Ухвала суду № 86575084, 11.12.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2919/16-ц

Провадження № 8/362/9/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Кравченко Л.М., з участю секретаря судового засідання - Шаблій Т.С., розглянувши заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Лесі Миколаївни про самовідвід, -

в с т а н о в и в:

09.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення 06.12.2016 р. у справі №362/2919/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 р., справу передано для розгляду судді Кравченко Л.М.

Однак, головуючий в справі суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. вважає за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухали про закриття провадження у справі.

Так, під головуванням судді Кравченко Л.М. 06.12.2016 р. прийнято рішення у справі№362/2919/16. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз", третя особа - директор Васильківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ "Київоблгаз" Горбань Андрій Олексійович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, зобов`язання вчинити певні дії, яке частково скасоване рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22.03.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього кодексу

цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді Кравченко Л.М., вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді – Кравченко Лесі Миколаївни.

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6 грудня 2016 року за ново виявленими обставинам, - для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко