Постанова № 86574819, 24.12.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2584/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року, приблизно, о 23-й годині 01 хвилині, в смт Бабинці Бородянського району Київської області по вул. Заводській ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння кінцівок рук, бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло, керував автомобілем "ВАЗ-21070'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

06 грудня 2019 року, приблизно, о 14-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області по вул. Чкалова ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, керував автомобілем "ВАЗ-21070'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 08 листопада 2019 року, пізно увечері його зупинили працівники поліції через те, що в його автомобілі не працювали задні стопи; працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння; він погодився пройти огляд, проте лише за умови, що поліцейські після проведення огляду привезуть його назад; наркотики він не вживав; 06 грудня 2019 року в денний час, його також під час керування автомобілем зупинили працівники поліції, пройти огляд на стан сп`яніння йому не пропонували.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 08 листопада 2019 року, приблизно, о 22-й – 23-й годині в смт Бабинці Бородянського району Київської області він був запрошений працівниками поліції, щоб бути свідком; в його присутності водію ОСОБА_1 поліцейські запропонували проїхати до найближчого медичного закладу для проходження експертизи; водій спочатку погодився, проте потім відмовився і він (свідок) підписав про це протокол.

Крім того при розгляді справи були досліджені такі докази.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199209 від 08 листопада 2019 року, ОСОБА_1 особисто написав, що з протоколом згоден, вчора вживав амфетамін.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08 листопада 2019 року вбачається, що о 23-й годині 30 хвилин 08 листопада 2019 року в їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти перевірку для визначення стану сп`яніння в найближчому медичному закладі охорони здоров`я,

З направлення вбачається, що 08 листопада 2019 року, о 23-й годині 30 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння, а саме тремтіння рук, бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 від 08 листопада 2019 року, він зобов`язується не сідати за кермо транспортного засобу до повного витверезіння; автомобіль залишає на місці зупинки без порушень ПДР.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора працівника поліції вбачається, що 08 листопада 2019 року, о 23-й годині 30 хвилин, водію ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд у лікаря-нарколога в найближчому медичному закладі та надано направлення; водій від проходження огляду категорично відмовився; наслідки відмови водію були роз`яснені; ОСОБА_1 визнав, що напередодні він вживав амфетамін.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06 грудня 2019 року вбачається, що о 14-й годині 15 хвилин 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в медичному закладі.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора працівника поліції від 06 грудня 2019 року вбачається, що водію в присутності свідків було запропоновано проїхати до лікаря-нарколога; водій ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі відмовився і також відмовився підписувати протокол.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом 08 листопада 2019 року та 06 грудня 2019 року і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореними відеозаписами події з портативного відеореєстратора, направленням на огляд до КНЗ БРР "Бородянська ЦРЛ" від 08 листопада 2019 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08 листопада 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06 грудня 2019 року.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко