Ухвала суду № 86574646, 23.12.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/11694/19

1кс/359/3878/2019

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю секретаря судового засідання Петрової Я.А.

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури

Пророченка О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019110110000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.346 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Пророченко О.С. звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019110110000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.346 КК України. У клопотанні прокурор просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження ДП «Зал офіційних делегацій» (Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт) за період 18.00 год. 06.11.2019р. по 21.00 год. 06.11.2019р.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що Бориспільською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12019110110000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України. Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 06.11.2019р. близько 19.05 год. до відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи в залі офіційних делегацій ДПМА «Бориспіль», умисно наносив побої та вчиняв насильницькі дії стосовно народного депутата України ОСОБА_2 у зв`язку із його держаною діяльністю.

Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ст.. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камер відеоспостереження можуть перебувати у володінні ДП «Зал офіційних делегацій» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12019110110000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.346 КК України, а тому клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати заступнику керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Неродику А.А., прокурорам Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Пророченку О.С., Клебану Ю.О., Диннику І.В. право тимчасового доступу до відеозаписів камер відео спостереження Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» (ЄДРПОУ 26191463, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт) за період 18.00 год. 06.11.2019р. по 21.00 год. 06.11.2019р.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Д.В. Ткаченко