Вирок № 86574620, 23.12.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

23.12.2019

Справа № 359/11244/19

Провадження № 1-кп/359/646/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.

за участі:

прокурора Гайфулін О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Єрмоленка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12019110110000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Окігве Федеративної Республіки Нігерії, громадянина Федеративної Республіки Нігерії, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи посвідку на тимчасове проживання в Україні, що надає іноземцям та особам без громадянства, які перебувають на території України, на законних підставах перебувати на території України.

Після чого, 20.11.2019 о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу №458, сполученням «Київ-Стамбул», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль-7 Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту законного перебування на території України, пред`явив паспорт громадянина Федеративної Республіки Нігерія НОМЕР_3 на своє ім`я та підроблений документ, а саме посвідку на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 на своє ім`я. Під час проходження паспортного контролю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ). був зупинений працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, у зв`язку з виявленням факту невідповідності посвідки встановленому зразку, які видаються органами ДМС України.

Відповідно до висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №53/1750 від 26.11.2019 «Посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками відповідає аналогічним документам, що видаються/видавалися компетентними органами України.

У посвідці на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено заміну сторінки даних».

Таким чином, громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) обвинувачується у використані завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 03.12.2019, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист 1 класу Клебан Юрій Орестович та обвинувачений ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у присутності захисника Єрмоленка Олександра Вікторовича, при перекладачу Гуменюк Д.В. , уклали угоду про визнання винуватості, за якою: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався: сприяти з`ясуванню всіх обставин використання підробленого документу та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Клебан Ю.О. та підозрюваний ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) узгодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок та розмір витрат на користь держави у зв`язку із залученням експерта за проведення судово-технічної експертизи документу, у розмірі 2512 гривень 16 копійок.

Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) підтвердив те, що російську мову він розуміє, визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувалися.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Гайфулін О.О. у підготовчому судовому засіданні дану угоду про визнання винуватості підтримав. Також зазначив, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважав за можливе її затвердити.

У підготовчому судовому засідання захисник Єрмоленко О.В. підтвердив те, що він був присутнім на досудовому слідстві під час укладення угоди про визнання винуватості від 03.12.2019, між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Клебан Ю.О. та ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ). Підтвердив те, що укладення угоди було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Вважає за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений виконав взяті на себе обов`язки.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) кваліфіковані правильно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 2512 гривні 16 копійок.

Речовий доказ - посвідка на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить знищіти.

Керуючись п. 4 ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст.124, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, ч. 4 ст. 358 КК України, суд,

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 03.12.2019 між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1 класу Клебаном Юрієм Орестовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у присутності захисника Єрмоленка Олександра Вікторовича, перекладача Гуменюка Д.В., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - затвердити.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, на користь держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: НОМЕР_2 , код класифікації доходів: 21081100).

Визначений розмір штрафу підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України - 2512 гривень 16 копійок документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речовий доказ - посвідка на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Ю.В. Кабанячий