Постанова № 86574480, 20.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13571/19

3/357/5483/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського управління Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним бухгалтером Білоцерківського районного комунального підприємства «Кіновідеомережа», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий МВ №2 Білоцерківського МУГУ МВС України у Київській області від 01.11.1996 року, на підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки Білоцерківського районного комунального підприємства «Кіновідеомережа», 04.12.2019 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Київській області Біліченко О.А., за ЄДРПОУ – 02408350 місце знаходження 09100 Київська область, м.Біла Церква вул.Курсова б АДРЕСА_2 , встановлено що посадова особа ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку по податковій деклорації з платина на землю (земельний податок та або оренда плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019 рік № 9016822354 від 11.02.2019 р., за вересень 2019 рік в сумі 1594, 80 грн. Дата нарахування – 30.10.2019 року. Фактично сплачено 01.11.2019 року , кількість днів затримки 2 дні, чим порушено пункт 287.3 ст.287 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.10.2010 (із змінами і доповненнями) ч.1 ст.163-2 УпАП.

ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, повідомлена належним чином, про що свідчить її власний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення №107 від 04.12.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №107 від 04.12.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обтяжуючи та пом`якшуючи обставини відповідальності судом не встановлено, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85,00 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 213, 221, 277, 283 – 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко