Ухвала суду № 86574332, 09.10.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9637/19

Провадження 2/357/4031/19

Категорія 58

У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання про призначення експертизи

09 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання – Александрова А. С.,

за участю позивача – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи» «Київоблгаз» адвоката – Мордатенко К.Л,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква, Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи» «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз – збут» про захист прав споживачів.

Представник відповідача ОСОБА_7 .Л. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи, оскільки Позивачі ставлять під сумнів достовірність обліку газу загальнобудинковим лічильником, посилаючись на те, що вузол обліку було введено в експлуатацію за шість місяців після його монтажу.

Позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення заявленого клопотання, оскільки воно на їх думку, не обґрунтоване та безпідставне.

Представник відповідача - ТОВ «Київоблгаз – збут» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення Позивачів, представника Відповідача та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.1 ст103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд вирішує питання про призначення експертизи, під час судового засідання.

Розглядаючи дане клопотання, суд враховує, що предметом даного спору є визнання дій Відповідача по встановленню загальнобудинкового вузла обліку природного газу незаконними, а саме: встановлення режиму нарахування об`ємів спожитого природного газу згідно показників загальнобудинкового вузла, поновлення права на безкоштовне встановлення індивідуальних лічильників природного газу в квартирах, зобов`язання Відповідача встановити в трьох квартирах індивідуальних лічильників природного газу, зобов`язання Відповідача до моменту встановлення в квартирах лічильників природного газу, об`єм спожитого природного газу визначити за нормами споживання, визначеними діючим законодавством, зобов`язати Відповідача здійснити перерахунок вартості об`ємів спожитого природного газу з 01.06.2017 року по день встановлення індивідуальних лічильників в квартирах не за показниками загальнобудинкового лічильника природного газу, а по нормах споживання, що діяли в зазначений час, згідно діючого законодавства.

Втім, питання які представник Відповідача просить поставити на вирішення експерта, носять суто технічний характер. Його клопотання є безпідставним та не обґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Таким чином, у задоволенні клопотання про призначення експертизи у даній справі необхідно відмовити у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст. ст.83,182, 197 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяВ. П. Цукуров