Ухвала суду № 86574146, 23.12.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4152/19

У Х В А Л А

23.12.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововелідницька сільська рада Овруцького району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с.Прибитки Овруцького району Житомирської області, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання нею з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Під окремим провадженням розуміється вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 зі змінами, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник в поданій нею заяві просить встановити факт, від якого залежить виникнення у неї майнових прав, а саме права на спадщину на земельні ділянки, які належали померлому ОСОБА_2 , з чого вбачається наявність спору про право.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суддя дійшов висновку про наявність спору про право, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією № 7 від 20.12.2019 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн. на р/р UA578999980000031219206006426, отримувач УК в Овруцькому районі, код отримувача: 37940663.

Зважаючи, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, сплачений заявником судовий збір в сумі 384,20 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.160, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн., сплачений нею згідно з квитанцією № 7 від 20.12.2019 року на р/р UA578999980000031219206006426, отримувач УК в Овруцькому районі, код отримувача: 37940663.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко