Ухвала суду № 86573893, 23.12.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12141/19

1-кс/296/6322/19

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Яскажук І.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області Зіновчук Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019060000000347 від 11.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.12.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю здійснення вилучення (виїмки), що перебувають у володінні службових осіб Виконавчого комітету Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2, (Департаменті реєстрації Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського 15-Б), а саме до оригіналів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКЕС С» код ЄДРПОУ 43127813.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що посадові особи лісогосподарських підприємств Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс», діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Черкес С», з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи службовим становищем, упродовж 2019 року, здійснили незаконні порубки лісу вартістю понад 3 млн. грн., який у подальшому протиправно експортували за кордон, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подала клопотання, в якому просила клопотання розглядати без її участі.

2.2. Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…] 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «ЧЕРКАС С», яка знаходиться у володінні Виконавчого комітету Житомирської міської ради з можливістю їх вилучення.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні реєстраційна справа, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий може перебувати у володінні Виконавчого комітету Житомирської міської ради; 2) сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12019060000000347; 3) відомості, що містяться у вказаній справі, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а заме проведення ряду експертиз.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Яскажук І.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області Зіновчук Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019060000000347 від 11.10.2019 - задовольнити.

2. Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Яскажук Ірині Іванівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області Рудь Віталію Миколайовичу або за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області Корчемному Павлу Сергійовичу, старшому оперуповноваженому ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області Івасюку Сергію Володимировичу, оперуповноваженому ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області Вручинському Денису Геннадійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Виконавчого комітету Житомирської міської ради, за адресою: м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2, (Департаменті реєстрації Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського 15-Б), а саме до оригіналів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКЕС С» код ЄДРПОУ 43127813, з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів.

3. Встановити строк дії ухвали до 23.01.2020.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова