Ухвала суду № 86573283, 24.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17322/19

Провадження № 2/161/4045/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Луцьйкої міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" Мальцева Анастасія Владленівна звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.

Ухвалою від 01 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

02 грудня 2019 року, на електронну адресу суду, від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк Олени Олексіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна. Заявою від 24 грудня 2019 року просить проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кумановського Л.М. надійшло клопотання про розгляд судового засідання, призначеного на 24.12.2019 року проводити за відстуності представника відповідача, не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Луцьйкої міської ради у судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк Олени Олексіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна ухвалено заочне рішення.

Згідно комп`ютерної програми автоматизації документообігу загальних судів «Д-3» (далі КП «Д-3») Луцького міськрайонного суду у Волинскій області та даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, вищевказане рішення не набрало законної сили. 10 грудня 2019 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.10.2019 року, розгляд даної заяви призначено на 10 год. 30 хв. 27 січня 2020 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на ту обставину, що в заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником позивача наведені обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк Олени Олексіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна, оскільки вирішення по суті вищевказаної справи безпосередньо впливатиме на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Луцьйкої міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №161/14110/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк Олени Олексіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали – 24 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк