Ухвала суду № 86572930, 24.12.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8695/17

Провадження № 1-кп/592/146/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., прокурора Петльованого В.В., особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 , захисника Оксененко В.Г., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12017200440000024 від 03.01.2017 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 17-00 год. 03.01.2017 ОСОБА_1 , знаходячись самостійно за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті непорозуміння з родичами (дружиною та доньками) з приводу розподілу зазначеної квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності йому, колишній дружині ОСОБА_2 , донькам ОСОБА_24 та ОСОБА_3 , вирішив знищити приміщення спільної квартири №129 шляхом вчинення вибуху побутового газу.

На балконі квартири №129 ОСОБА_1 взяв ріжковий ключ розміром 22х24 мм, та за допомогою якого на кухні відкрутив гайку газового сертифікованого гостованого шлангу газової плити «Hansa» від труби газопостачання. У такий спосіб забезпечив надходження побутового газу до приміщення своєї квартири та під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 (в якому розташовано 36 квартир) для здійснення вибуху.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.7.1. Типової інструкції з безпечного користування побутовими газовими приладами і апаратами, затвердженої постановою Госпроматомнадзора СССР 26.12.1990, а саме: «Самочинне (не санкціоноване) втручання в діючу систему газопостачання абонентом»; та порушення п.7.12. зазначеної інструкції, а саме: «Використання газу і газових приладів не за призначенням»; порушення п.3.3 «Правила безпеки систем газопостачання» затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285, а саме: «Власник (балансоутримувач та/або орендар (наймач)) відповідає за технічний стан і безпечне користування газопроводами, газовими приладами, димовими та вентиляційними каналами».

Після цього, ОСОБА_1 пішов до спальні, де ліг на диван та почав телефонувати на мобільний телефон колишній дружині ОСОБА_2

Близько 20 год. 30 хв. 03.01.2017, після того, як газ заповнив приміщення квартири, ОСОБА_1 , знаходячись самостійно за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив закурити. Використовуючи запальничку, ОСОБА_1 підпалив газоповітряну суміш, яка утворилась, що призвело до її загоряння та вибуху.

У результат вибуху ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді опіку вогнем вибуху побутового газу, що відповідно до висновку експерта №197 від 03.03.2017 кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді опіків утворились в результаті термічної дії високої температури, та могли утворитись при вибуху і загорянні побутового газу. Рани і садна утворились від дії тупих предметів.

Від вибуху відбувся обвал залізобетонних перекриттів підлоги квартири АДРЕСА_1 Суми в результаті чого під їх уламками загинула мешканка квартири №125 зазначеного будинку ОСОБА_26 . Відповідно до висновку судово-медичного експерта №14-13 від 21.01.2017, смерть ОСОБА_26 настала в результаті асфіксії після здавлення тіла великою масою.

Крім того, в результаті вибуху завдано майнової шкоди мешканцям будинку та власникам автотранспортних засобів, зазначеним нижче.

Потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_27 власникам квартири №129 , пошкоджено квартиру на суму 239 096 грн., з урахуванням прибутку, засобів на покриття адміністративних витрат, податків, зборів, обов`язкових платежів, встановлених чинним законодавством, з урахуванням ПДВ.

Крім того, знищено майно потерпілої ОСОБА_2 , яке знаходилось в квартирі №129 , а саме:

1 )телевізор марки «LG», модель СК-20F84X, - 900 грн.;

2)телевізор марки «LG», модель 14R2 - 800 грн.;

3)кухонні меблі (2 столи-тумби, 3 навісних шафи, пенал), - 750 грн.;

4)машина ручна свердлильна електрична ИЭ-1063Э, 460 грн.;

5)машина пральна побутова «Мрія» типу СМ-1,5, 400 грн.;

6)стіл-книжка, - 400 грн.;

7)набір меблів для вітальні (дві шафи двустворчаті, тумба для телевізора), 600 грн.;

8)диван розкладний, - 375 грн.;

9)шафа трьох стулчаста, виробництва Сумської меблевої фабрики, 300 грн.;

10)комод для білизни, виробництва Сумської меблевої фабрики, 400 грн.;

11)ліжко полуторне з дерев`яними спинками та металевою сіткою з залізною сіткою, 380 грн.;

12)набір меблів для передпокою - 400 грн.;

13)дві однакові шафи - 400 грн.;

14)люстра на 5 лампочок (в залі), - 3000 грн.;

15)люстра на 2 лампочки (в спальні), - 1000 грн.;

16)люстра на 2 лампочки (в коридорі), - 600 грн.;

17)дублянка жіноча зі штучної шкіри коричневого кольору, - 350 грн.;

18)кутка жіноча, демісезонна матеріал типу «балонья», - 800 грн.;

19)стіл комп`ютерний, - 900 грн.;

20)газова плита «Hansa» модель FCGW 51001, -4104 грн.

Всього завдано майнової шкоди на загальну суму - 17 319 грн.

Пошкоджено та знищено майно потерпілої ОСОБА_3 , яке знаходилось в квартирі №129 , а саме:

1 )морозильна камера марки «Beko» моделі FS225300, - 5580 грн.;

2)дитяча коляска-трость, - 805 грн.;

3)автоматична соковижималка марки «Clatronic», модель АЕ3150, - 800 грн.;

4)йогуртниця марки «Orion» модель OR-YM02, - 300 грн.;

5)радіатор маслонаповнений марки «Supra», - 720 грн.

Всього завдано майнової шкоди на загальну суму - 8 205 грн.

Потерпілим ОСОБА_16 , ОСОБА_28 , ОСОБА_15 , власникам квартири №109 , вибухом пошкоджено квартиру на суму 13 492 грн., ОСОБА_29 , власнику квартири №110, - 15 892 грн . , ОСОБА_17 , власнику квартири №111 , - 7 110 грн., ОСОБА_20 , власнику квартири №112 , - 23 030 грн., ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , власникам квартири №113 , - 33 644 грн., ОСОБА_21 , власнику квартири №116, - 17 059 грн . , ОСОБА_24 - власнику квартири №118 , - 5522 грн . , ОСОБА_32 , власнику квартири №119 , - 13 098 грн., ОСОБА_33 , власнику квартири №120 , - 30 863 грн., ОСОБА_5 , власнику квартири №121 , - 74 502 грн., ОСОБА_34 - власнику квартири №124 , - 23 018 грн., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - власникам квартири №125 , - 225 908 грн., ОСОБА_35 та ОСОБА_36 - власникам квартири №127 , - 4159 грн., ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_37 - власникам квартири №128 , - 16 424 грн., ОСОБА_8 , власниці квартири №130 , - 133 075 грн., ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , власникам квартири №131 , - 30 912 грн., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , власникам квартири №132, - 37 590 грн., ОСОБА_11 , власнику квартири №133 , - 229 666 грн., ОСОБА_12 - власнику квартири №137 , - 34 463 грн., ОСОБА_13 , власнику квартири №138 ,- 13 594 грн., ОСОБА_18 , власнику квартири №141 ,- 45 029 грн., ОСОБА_41 , ОСОБА_14 - власнику квартири №144 , - 16 037 грн., ОСОБА_19 , - власнику квартири № 145 , - 20 092 грн..

В результаті вибуху уламками цегли пошкоджено автомобіль ОСОБА_21 Hyundai Accent 2014 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , завдано матеріальний збиток в сумі - 201 034 грн. 26 коп., вартість відновлювального ремонту 185 552 грн. 12 коп.

Крім того, пошкоджено побутову техніку ОСОБА_5 , яка знаходилась в квартирі №121 , а саме:

1) газова плита «Gorenje» тип K54E3-17VT, модель K57375ABR, серійний номер 13630021, - 3900 грн.;

2) холодильник Wirpool модель WBE 3412 А+W, серійний номер 361142005172, - 3800 грн.;

3) пральна машинка Ariston модель AVL80R серійний номер 509205581, - 2106 грн.;

4) радіотелефон Panasonic модель KX-TC1405BXB, серійни номер 20313137949- ;

5) багатофункціональний пристрій Canon модель Pixma MG5140, - 953 грн.;

6) набір кухонних меблів моделі «Конвалія», - 1000 грн.;

7) набір меблів для вітальні моделі «Вікторія», виробник Польша -1350 грн.;

8) килим напільний овальної форми розміром 2х3 м., - 1200 грн.;

9) стіл комп`ютерний, розмір стільниці 0,85х1,20 м, - 810 грн.

Всього заявленою вартістю та відповідно до висновку експерта пошкоджено майно на загальну суму 15119 грн. 00 коп.

В результаті вибуху уламками цегли пошкоджено автомобіль ОСОБА_34. Geely CK 2011 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , розмір шкоди становить у сумі - 41 776 грн. 17 коп., вартість відновлювального ремонту - 39 388 грн. 16 коп.

Знищено наявне в квартирі № 125 майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

1)карнизи металевий довжиною 2 м. з пластиковим кріпленням, - 50 грн.;

2)карниз металевий довжиною 4 м. з пластиковим кріпленням, - 80 грн.;

3)карниз металевий довжиною 1,5 м. з пластиковим кріпленням, - 42 грн.;

4)світильник (люстра) з одним плафоном, яка висіла в кухні, - 292 грн.;

5)люстра в залі металева на 4 плафона циліндричної форми, - 357 грн.;

6)світильник (люстра) в коридорі на два плафони, - 360 грн.;

7)світильний настінний (бра), модель і марка невідомі, - 150 грн.;

8)світильник (люстра) на два світильника з круглими плафонами, - 292 грн.;

9)дві штори в залі бежевого кольору довжиною по 2,5 м. кожна, марка, - 550 грн.;

10)штора у спальні бежевого кольору, довжиною 1,5 м., - 300 грн.;

11)дві тюлі бежевого і білого кольору довжиною 1,5 м кожна, - 240 грн.;

12)тюль довжиною 7 м. білого кольору з узором та сріблястим блиском, - 500 грн.;

13)тюль білого кольору довжиною 1,5 м., марка, - 150 грн.;

14)телевізор Samsung, діагоналлю 42 дюйми, - 5000 грн.;

15)DVD-програвач «Orion», - 200 грн.;

16)набір корпусних меблів - дерев`яний меблевий гарнітур (меблева стінка), - 3500 грн.;

17)м`які меблі - диван-ліжко, - 2400 грн.;

18)два розкладні крісла з деревинними підлокітниками, - 1500 грн.;

19)чотири дерев`яні стільці з м`яким сидінням та деревинною спинкою, 600 грн.;

20)стіл-книжка дерев`яний, - 400 грн.;

21)килим з штучної шерсті, довжиною 3,5 м. шириною 2 м., - 1792 грн.;

22)килим зі штучної шерсті, який лежав на підлозі в залі, довжиною 3 м, шириною 3 м., 1008 грн.;

23)корпусні меблі - дві схожі шафи для одягу, шириною 90 см., висотою 2 м., глибиною 80 см. одна коричневого кольору з двома полками, а друга світло-коричневого кольору з двома дверцятами та висувною полкою, -3713 грн.;

24)радіатор (обігрівач) масло наповнений електричний, 6-ти секційний, - 520 грн.;

25)трюмо (дзеркало з дерев`яною тумбочкою на дві полички зі скляними розсувними дверцятами), - 610 грн.;

26)посуд фарфоровий - тарілки в кількості 50 шт. виробництва СРСР та чашки в кількості 15 шт. виробництва СРСР, набір бокалів прозорих під шампанське в кількості 6 шт. придбані на ринку у 2001 році, набір бокалів темного кольору в кількості 5 шт., блюда різної величини в кількості 3 шт. загальною залишковою вартістю 905 грн.;

27)речі - три шерстяні ковдри розмірами 2х2 м. та два нових постільних комплекти двоспальні (наволочки, простирадла, підодіяльники), - 1510 грн.;

28)газова плита на чотири конфорки з духовкою, - 2250 грн.;

29)мийка кухонна з нержавіючої сталі, прямокутної форми- 324 грн.;

30)набір кухонних меблів (кухонна стінка) дерев`яний, довжиною 2,5 м. на 5 тумбочок, - 5400 грн.;

31)стіл кухонний (обідній) дерев`яний білого кольору на 4 ніжки, розміром 50х60 см. висотою близько 50 см., - 250 грн.;

32)годинник настінний в кухні на батарейках, - 176 грн.;

33)радіоприймач на одну колонку чорного кольору, - 172 грн.;

34)килимова доріжка в коридорі зеленого кольору, - 819 грн.;

35)радіотелефон Самсунг, - 400 грн.;

36)трубка домофону, - 130 грн.;

37)електронний дзвінок на декілька мелодій, - 112 грн.;

38)мікрохвильова піч Самсунг, - 1554 грн.;

39)картина невідомого художника, виконана масляними фарбами розміром 50х30 см, з зображенням природи, - 450 грн.

Всього пошкоджено та знищено майна на загальну суму 39 058 грн. 00 коп.

Потерпілій ОСОБА_8 - власниці квартири №130 в результаті вибуху завдано тілесні ушкодженні, які відповідно до висновку експерта №741 від 02.08.2017 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Також знищено наявне в квартирі №130 майно ОСОБА_8 , а саме:

1) повністю знищені металопластикові вікна в квартирі, заявленою загальною сумою 10 000 грн.;

2) дерев`яна рама зі склом, встановлена на балконі заявленою вартістю 5000 грн.;

3) чотири міжкімнатні фільончасті двері, які були встановлені в кухні, кімнаті, залі та ванній, заявленою загальною вартістю 6 000 грн.;

4) вхідні дерев`яні дубові двері заявленою вартістю 5000 грн.;

5) меблева стінка в залі модель «Темпр», заявленою вартістю 4000 грн.;

6) м`який куток з одним кріслом заявленою вартістю 8000 грн.;

7) люстри в залі, в спальні та кухні, ванній, коридорі, заявленою вартістю відповідно 1500 грн. (зал), 800 грн. (спальня), 900 грн.(кухня, коридор, ванна);

8) килим розміром 3х4 м, заявленою вартістю 3000 грн., килимова доріжка розміром 5х2,5 м заявленою вартістю 800 грн., дві килимові доріжки в спальні розміром 2х2,5 м, заявленою вартістю 800 грн.;

9) телевізор Panasonic, заявленою вартістю 8500 грн.;

10) ноутбук, марка «Аsus» чи «Acer», заявленою вартістю 2800 грн.;

11) персональний комп`ютер, заявленою вартістю 4500 грн.;

12) два однакові планшети «Lenovo», заявленою вартістю 3000 грн.;

13) дитяча приставка «Sony», заявленою вартістю 2100 грн.;

14) сенсорний мобільний телефон «LG», заявленою вартістю 2300 грн.;

15) відеокамера «Sony», заявленою вартістю 3500 грн.;

16) спальний гарнітур, який складався з платтяної трьох дверної шафи, двоспального ліжка, двох тумбочок, комоду, столу з тумбочкою та дзеркалом, пуфику, двох матраців, заявленою вартістю 8500 грн.;

17) кухня, яка складалась з трьох навісних шафок, стільниці з мийкою, під якою було три шафки, заявленою вартістю 6000 грн.;

18) кухонний стіл та чотири м`яких дерев`яних стільця, заявленою вартістю 2500 грн.;

19) побита газова плита радянського виробництва на 4 комфорки, заявленою вартістю 800 грн.;

20) двокамерний холодильник, заявленою вартістю 8000 грн.;

21) пральна машинка «Indesit», заявленою вартістю 3800 грн.;

22) кухонний комбайн заявленою вартістю 1900 грн.;

23) мультиварка, заявленою вартістю 900 грн.;

24) три карнизи віконні пластикові на 2 трубки, встановлені в кухні, кімнаті та спальні, заявленою вартістю 300 грн.;

25) штори в кімнаті з ламбрекенами розмірами по 3 м. висотою 3,5м, заявленою вартістю 1000 грн.;

26) штора в спальні розмірами по 3 м. висотою 3,5м, заявленою вартістю 1000 грн.;

27) тюль капронова в спальній кімнаті та в залі, по 6 м. кожна, заявленою вартістю 1500 грн.;

28) супутникова тарілка та тюнер «Київстар», заявленою вартістю 1800 грн.;

29) витяжка на кухні, модель та марка невідомі, заявленою вартістю 1000 грн.;

30) журнальний столик, заявленою вартістю 700 грн.;

31) раковина у ванній, заявленою вартістю 600 грн.;

32) дзеркало у ванній кімнаті заявленою вартістю 200 грн.;

33) пилосос «Lg» заявленою вартістю 800 грн.

Всього пошкоджено та знищено майна на загальну заявлену суму 113 800 грн. А також знищено інше кухонне майно, білизна, речі, тощо.

Пошкоджене наявне в квартирі №133 майно ОСОБА_11 , а саме:

1) м`який куток, заявленою вартістю 2000 грн.;

2) кухонний різний стіл з дерева, заявленою вартістю 1500 грн.;

3) холодильник «Індезіт» моделі RG 2330, - 3633 грн. 33 коп.

4) пошкоджено варильну поверхню марки «БОШ» - 4310 грн. 14 коп.;

5) поламані всі шафи кухонної стінки, заявленою вартістю 20 000 грн.;

6) ушкоджена меблева стінка, заявленою вартістю 6000 грн.;

7) пошкоджена шафа-купе, заявленою вартістю 2000 грн.;

8) пошкоджено матрицю телевізора марки «Самсунг» 40J5100, - 9617 грн. 87 коп.

9) пошкодило витяжку марки Piramida, заявленою вартістю 3000 грн.

Всього пошкоджено майна на загальну суму 52061 грн. 34 коп.

Потерпілому ОСОБА_44 - уламками цегли пошкоджено автомобіль марки Ford Fiesta, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , завдано матеріальний збиток в сумі - 23 423 грн. 61 коп., вартість відновлювального ремонту складає 48 619 грн. 98 коп.

Потерпілому ОСОБА_45 уламками цегли пошкоджено автомобіль марки ЗАЗ марки Vida 2013 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_4 , завдано матеріальний збиток в сумі - 18502 грн. 88 коп., вартість відновлювального ремонту - 13 590 грн. 30 коп.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», власники квартир та нежитлових приміщень є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону, спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників.

Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія.

Допоміжні приміщення багатоквартирного будинку - це приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттєпроводи, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення).

Таким чином, зазначені вище мешканці квартир є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 .Суми та пошкодженням приміщення під`їзду їм завдано майнової шкоди.

У під`їзді №4 спричинені пошкодження, а саме: вибиті вікна в шибках на площадках сходів, пошкоджені (деформовані) двері ліфта та електрощитові на поверхах, пошкоджені двері тамбурів до квартир та двері комор, пошкоджена і частково відсутня штукатурка на стінах під`їзду, стіни та сходові марші вкриті тріщинами, всього на загальну суму 1 157 840 грн., з урахуванням прибутку, засобів на покриття адміністративних витрат, податків, зборів, обов`язкових платежів, встановлених чинним законодавством, з урахуванням ПДВ, що більше ніж 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження майна, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину шляхом вибуху, спричинення загибелі людини та заподіяння майнової шкоди в особливо великому розмірі, що карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

Вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 повістю підтверджується зібраними доказами.

Показами ОСОБА_1 , який пояснив, що та «на Новий 2017 рік» був самий і випив одну пляшку горілки. Почувався погано, адже був покинутий родичами. 03.01.2017 у ночі встав та підпалив цигарку і більше нічого не пам`ятає. Жив самий і забезпечував себе за пенсію.

Показами потерпілої ОСОБА_2 , колишньої дружини ОСОБА_2 , яка пояснила, що чоловік страждав на психічне захворювання, шизофренію, з 1990-х років. Неодноразово проходив відповідне лікування. У зв`язку з захворюванням він міг бути агресивним. Жив він сам у квартиріАДРЕСА_1 . У вечорі 03.01.2017 року чоловік підірвав квартиру. Квартира була повністю зруйнована, знищені побутова техніка, меблі, речі, загальною вартістю 17 319 грн.. Донька ОСОБА_3 також мала у квартирі свої речі

Показами потерпілої ОСОБА_3 , доньки ОСОБА_1 , яка пояснила, що мала у квартирі речі, які були знищені від вибуху на загальну сумі 8 205 грн.

Показами потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що від вибуху були тріщини на стелі квартири № 118 .

Показами потерпілої ОСОБА_4 , мешканки квартири №119 , яка пояснила, що 03.01.2017 року приблизно 20-00 21-00 годин у момент вибуху були дома. Чоловік зрозумів, що вибухнув газ. Чоловік став надавати допомогу. Вийшла з квартири, у під`їзді були вибиті скло. Співробітники МНС вже у квартиру не пускали. Від вибуху потріскалися стеля, перекосило вхідні двері у тамбур. Шкоду не усунули.

Показами потерпілого ОСОБА_5 , мешканця квартири №121 , який пояснив, 03.01.2017 року близько 21-00 був дома з дружиною. Відбувся вибух, від якого квартира зазнала пошкоджень, вибило скло у вікнах, порвало труби гарячої води, залило квартиру, відійшли плити зовнішніх стін квартири, пошкоджені меблі, побутова техніка. Вибігли на вулицю і вже тоді побачив, що вибухнула квартира № 129 . Хтось казав, що ОСОБА_2 погрожував підірвати квартиру. Квартиру, частково відновлено, залито стяжки.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , мешканця квартири №125 , який пояснив, що 03.01.2017 року близько 21-00 був дома з дружиною ОСОБА_26 , коли відбувся вибух. Від вибуху дружину завалило уламками будинку від чого вона загинула. Квартира майже знищена.

Показами потерпілого ОСОБА_7 , мешканця квартири №125 , який дав покази, щодо пошкодження квартири та загибелі матері ОСОБА_26 аналогічні показам ОСОБА_6 .. Вказав, що вибух був з квартири №129 .

Показами потерпілої ОСОБА_8 , мешканки квартири №130 , яка пояснила, що яка пояснила, що 03.01.2017 року приблизно о 21-00 годин у момент вибуху були дома, з дочкою ОСОБА_48 і онуками. Вибухом їх засипало уламками. У квартирі були знищені меблі, побітова техніка. Вона сама була травмована склом, уламки якого вилучали у лікарні. Підтвердила, що ОСОБА_1 іноді вже вмикав газ. ОСОБА_1 жив сам у квартирі, дружина його кинула. Шкоду оцінює у 113 800 грн.

Показами потерпілої ОСОБА_9 , мешканки квартири №132 , яка пояснила, що 03.01.2017 року приблизно о 21-00 годин у момент вибуху булу дома з дитиною. Була на кухні і у вікно побачила вогонь, а потім відбувся вибух. Вибухнула квартира 129, оскільки мала саме великі пошкодження та відсутній балкон. У їх квартирі пошкоджені двері, тріснуті перекриття, вибило скло у вікнах, знищена кухонні меблі, пральну машину.

Показами потерпілого ОСОБА_10 , мешканця квартири №132 , який повністю підтримав покази потерпілої ОСОБА_9 .. Також вказав, що ОСОБА_1 вживав спиртне, міг влаштувати сварки.

Показами потерпілої ОСОБА_11 , мешканки квартири №133 , яка пояснила, що 03.01.2017 року приблизно о 21-00 годині у момент вибуху була дома з дітьми, чоловіком, батьками та племінницею. Квартира над квартирою 129. Від вибуху була пошкоджена квартира, побутова техніка, меблі всього на суму 52 061 грн. 34 коп.. ОСОБА_1 характеризувала, як набридливу людину, який потребував спілкування.

Показами потерпілого ОСОБА_12 , мешканця квартири №137 , який пояснив, що у день вибуху був дома. Газ горів слабкіше за звичай. Від вибуху було пошкоджено квартиру. З`ясувалося, що був вибух у квартирі 129, оскільки там було найбільше руйнувань.

Показами потерпілого ОСОБА_13 , мешканця квартири №138 , який пояснив, що у день вибуху був дома з дружиною. Після вибуху вибіг з квартири у низ. На сьомому поверху були зруйновані перегородки. Сам допоміг вийти мешканцям з однією з квартир. Також витяг ОСОБА_1 з квартири. На вулиці з`ясувалося, що вибух був у квартирі 129, оскільки там було найбільше руйнувань.

Показами потерпілого ОСОБА_14 , мешканця квартири №144 , який пояснив, що у день вибуху був дома з дружиною. Від вибуху було пошкоджено квартиру, вибило вікно у кухні, потріскалися стіни і стеля.

Показами потерпілого ОСОБА_15 , мешканця квартири №109 і 136 , який пояснив, що у день вибуху був у кв. 136. Від вибуху було пошкоджено квартиру №136 , вибило вікна у кухні та у спальні, на балконі знищена рама зі стеклами, потріскалися стіни і стеля. У квартирі №109 зламані двері на балкон, поламане вікно на кухні, вибиті стекла на балконі. Вибух був орієнтовно з квартири №129 .

Показами потерпілої ОСОБА_16 , мешканки квартири №109 , яка дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_15 ..

Показами потерпілого ОСОБА_17 , мешканця квартири №111 , який пояснив, що від вибуху було пошкоджено, його квартиру потріскалися стіни. Нічого не відшкодовувалося.

Показами потерпілого ОСОБА_18 , мешканця квартири №141 , який пояснив, що невдовзі до вибуху відчувався запах газу. У момент вибуху був дома. Від вибуху було пошкоджено будинок, провалилися перекриття. Квартиру було пошкоджено вибухом, потріскалися стіни, стеля, підлога, вибило вікна у кухні у залі, балконну раму знищено. ОСОБА_1 після вибуху був у будинку. Вибух був у квартирі ОСОБА_1 ..

Показами потерпілої ОСОБА_19 , мешканки квартири №145 , яка пояснила, що її квартиру було пошкоджено вибухом, потріскалися рами вікон, розламана балконна рама. Лише вставлено вікно.

Показами потерпілого ОСОБА_20 , мешканця квартири №112 , який пояснив, що у день вибуху був у під`їзді. Від вибуху впав. Люди почали виходити з будинку, казали, що вибухнув газ. Було пошкоджено квартиру, вибито штукатурку, дерев`яну раму на балконі деформовано, тріщини на стиках, у спальнях. Епіцентр зриву був на сьомому поверсі, що відповідає квартирі №129.

Показами потерпілої ОСОБА_21 , мешканки квартири №116 , яка пояснила, що у день вибуху була дома та залишила свій автомобіль перед під`їздом. Люди почали виходити з будинку, казали, що вибухнув газ. Вибухом було пошкоджено вікно у кухні, знищено балконну раму, тріщини на стиках, істотно пошкоджений автомобіль. Центр вибуху був приблизно на сьомому поверсі.

Показами потерпілої ОСОБА_22 , мешканки квартири №134 , яка пояснила, що у день вибуху була дома. Після вибуху вийшли з квартири. Мешканці також почали виходити з будинку, казали, що вибухнув газ. Центр вибуху був приблизно на сьомому поверсі. Вибухом було пошкоджено змішувач у ванній кімнаті, пошкоджений істотно автомобіль Форд Фієста.

Показами потерпілої ОСОБА_23 , мешканки квартири №110 , яка пояснила, що у день вибуху дома її не було. 07.01.2017 року приїхала додому і побачила, що у квартирі ОСОБА_1 відбувся вибух. Плита перекриття з його квартири впала на шостий поверх. У не ї у квартирі у коридорі тріснула стіна суміжна з квартирою 109. Також було затоплено кухню і ванну кімнату її квартир. Їй надали допомогу по ремонту квартири.

Показами свідка, ОСОБА_50 , з яких вбачаться, що йому телефонував ОСОБА_1 та просив передати його жінці, щоб вона йому зателефонувала. Підтвердив, що у ОСОБА_1 погані відносини з членами сім`ї. Після вибуху вийшов на вулицю і бачив ОСОБА_1 , якого вивели і посадили у швидку допомогу.

Показами свідка, ОСОБА_51 , командира відділення 3-ї пожарно-рятувальної частини м.Суми, з яких вбачаться, що 03 січня, року не пам`ятає, разом з ОСОБА_52 , ОСОБА_53 і ОСОБА_54 виїздив на виклик по АДРЕСА_1 де відбувся вибух в одній з квартир. Від вибуху, завалило жінку. Коли її дістали з-під завалу медики встановили, що вона померла.

Показами свідка, ОСОБА_53 , пожежного рятувальника відділення 3-й пожарно-рятувальної частини м.Суми, які дав покази аналогічні показам ОСОБА_51 ..

Показами свідка, ОСОБА_55 , пожежного рятувальника 1-ї пожарно-рятувальної частини м.Суми, з яких вбачаться, що 03 січня 2017 близько 22-00 разом з ОСОБА_56 , ОСОБА_57 і ОСОБА_58 виїздив на виклик по АДРЕСА_1 де відбувся вибух в одній з квартир. Від вибуху загинула жінка, яку рятувальники спускали з поверхів будинку. Сам особисто допоміг її винести.

Показами свідка, ОСОБА_59 , пожежного рятувальника 2-го відділення, 1-ї пожарно-рятувальної частини м.Суми, з яких вбачаться, що 03.01.2017 близько 22-00 виїздив на виклик по АДРЕСА_1 де відбувся вибух в одній з квартир. Допомагав звільнитися мешканцям з квартир. Один з мешканців вказав де завалило його дружину. Її привалили перекриттям верхнього поверху.

Показами свідка, ОСОБА_60 , старшого рятувальника дозиметриста АРЧ міжрегіонального центру швидкого реагування м.Ромни, з яких вбачаться, що 03.01.2017 виїздив на виклик по АДРЕСА_1 де відбувся вибух газу в одній з квартир. Допомагав розбирати завали. Приблизно 09.01.2017 у квартирі сьомого поверху де відбувся вибух у кухні на підлозі був знайдений рожковий ключ неподалік від труби газопостачання. Ручки з газової плити знайшли у смітті. Знайшли у цій у квартирі паспорт ОСОБА_1

Показами свідка, ОСОБА_61 , рятувальника моториста АРЧ міжрегіонального центру швидкого реагування м.Ромни, з яких вбачаться, що 03 січня 2017 виїздив на місце вибуху по АДРЕСА_1. Допомагав розбирати завали. На розвалинах у квартирі де відбувся вибух знайшов блокнот(червоного кольору) зі словами, які не мали логічних зв`язків між собою. На одній зі сторінок було записано «газ до удушения». Записи здійснені різнокольоровими олівцями.

Формами виводу з АРМ 102 з яких вбачається, що на лінію 102 03.01.2017 надходили повідомлення про вибух у АДРЕСА_1 , спричинення шкоди майну та здоров`ю потерпілих від вибухів.

Протоколом огляду місця події 03.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто дорога між будинками 24 та 13 по вул. Металургів у м.Суми, де виявлені уламки, скла, віконних рам з пластику, дерева, шматки тканини штор.

Протоколом огляду місця події 03.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто територія між будинком 24 та дорогою по вул. Металургів у м.Суми виявлені уламки, скла, віконних рам з пластику, дерева, шматки тканини штор.

Протоколом огляду місця події 03.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто територію від дороги до будинку №13 по вул . Металургів у м .Суми, виявлені уламки, скла, віконних рам з пластику, дерева, шматки тканини штор, водопровідних труб.

Протоколом огляду місця події 03.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто територію у дворі будинку від 3 до 4 під`їзду будинку 24 та дорогою по вул . Металургів у м .Суми, виявлені уламки, скла, віконних рам з пластику, дерева, шматки тканини штор, водопровідних труб.

Протоколом огляду місця події 03.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто територію у дворі будинку 24 по вул. Металургів у м.Суми, пошкоджені автомобілі Форд Фієста, НОМЕР_3, Джилі д.н.з. НОМЕР_5 .

Висновком експерта №206 від 30.03.2017, з якого вбачається, що пошкодженням автомобіля Ford Fiesta, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_62 . завдано матеріальний збиток в сумі - 23 423 грн. 61 коп., вартість відновлювального ремонту складає 48 619 грн. 98 коп.

Протоколом огляду місця події 03.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто приміщення 4 під`їзду будинку 24 та дорогою по вул. Металургів у м .Суми, виявлені уламки, скла, віконних рам, пошкоджені коробки дверей, дверей шахти ліфту відсутні стекла вікон під`їзду, маються тріщини у стінах.

Протоколом огляду місця події 04.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1 , виявлені зруйновані перекриття з квартирою шостого поверху, перегородки квартири, відсутні віконні рами вікон кухні та кімнати, виявлена газова плита від`єднала від газової труби. Кінець труби газопроводу та кран не пошкоджені.

Висновком вибухово-технічної експертизи №19/119/7-1/64е від 10.02.2017 з якої вбачається, що на вилучених змивах та шматку шпалер з квартири АДРЕСА_1 , не виявлено слідів паливно-мастильних матеріалів та вибухових речовин або продуктів їх вибухового перетворення.

Протоколом огляду предметів від 21.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто ріжковий ключ, паспорт, свідоцтво про народження, довідка коду платника податків, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_1 .

Протоколами огляду предметів від 23.01.2017 і 24.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто щоденник, знайдений на місці події у квартирі АДРЕСА_1 , з записами. Записи містять вирази про конфлікт з дружиною, та вибух.

Протоколами огляду предметів від 07.03.2017 з якого вбачається, що оглянуто гайковий ключ, газову плиту, пластикову ручку до газової плити, розсікач газової плити знайдені на місці події у квартирі АДРЕСА_1 . Вимикачі конфорок газової плити стоять у положенні закрито. Також перевірено шланг плити який має гайку розміром 24 мм., гайковий ключ у місці підписаний 22 підходить до гайки.

Матеріали технічного розслідування випадку що стався 03.01.2017 з додатками. З результатів розслідування вбачається, що аварія сталася у квартирі АДРЕСА_1 , яка газифікована природнім газом. Газове обладнання квартири встановлено належним чином без порушень норм, приміщення де встановлено газове обладнання відповідає нормам. У п.10 визначено причиною аварії, самочинне втручання у газове обладнання, відключення плити від газової труби ОСОБА_1 .. Газові прилади використані мешканцем не за призначенням.

Протоколом огляду предметів від 18.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто інвентаризаційну справу №7165 на будинок АДРЕСА_1

Матеріалами роботи комісії Сумської міської ради за період січня 2017 року по встановленню розміру спричиненої шкоди мешканцям будинку АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що проведено обстеження будинку, встановлені пошкодження та визначені засоби ліквідації аварії. Складені акт обстеження та попередній кошторисний розрахунок.

Матеріали роботи міської комісії з питань Техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій при Виконавчому комітеті Сумської міської ради, якою встановлений стан пошкоджень (руйнувань), визначення придатності до проведення ремонтних робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у м.Суми 03.01.2017 по АДРЕСА_1, з яких вбачається, що проведено обстеження приміщень будинку, визначені пошкодження, складені відповідні акти.

Протоколом огляду предметів від 12.04.2017 з якого вбачається, що оглянуто технічну документацією, дефектні акти та кошторисну документацію розрахунку вартості відновлювальних робіт будинку 24 по вул. Металургів на загальну суму 7 435 412 грн.. Самими дефектними актами та кошторисною документацією.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.03.2017 з якого вбачається, що слідчим отримані документи в Департаменті інфраструктури міста Сумської міської ради, а саме Акту технічного обстеження місця надзвичайної ситуації, яка сталася 03.01.2017 за адресом АДРЕСА_1.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 31.03.2017 з якого вбачається, що слідчим отримані документи в управлінні Держпраці у Сумській області, а саме Акту №1 технічного розслідування причин виникнення аварії, з якого вбачається, що вибух стався у наслідок втручання в діючу систему газопостачання ОСОБА_1

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 31.03.2017 з якого вбачається, що слідчим отримані документи у ПАТ «СУМИГАЗ», а саме документів на обслуговування газового обладнання 2017 році за адресою АДРЕСА_1 129.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2017 з якого вбачається, що слідчим отримані документи у ТОВ «ФОРЕКС ПЛЮС», а саме документів на перевірку і прочищення димових і вентиляційних каналів будинку за адресою АДРЕСА_1 , з яких вбачається, що димоходи обслужені.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.02.2017 з якого вбачається, що слідчим отримані документи у Сумській обласній клінічній лікарні про лікування ОСОБА_1 , журнал реєстрації амбулаторних хворих де міститься запис про госпіталізацію ОСОБА_1 03.01.2017 о 21-30.

Протоколом від 17.01.2017 з якого вбачається, що слідчим оглянуті документи власників квартири №109 . Згідно документів співвласниками є ОСОБА_16 , ОСОБА_15 Протоколом огляду місця події від 11.04.2017, з якого вбачається, що оглянуто квартиру №109 , виявлені пошкодження.

Протоколом від 26.05.2017 з якого вбачається, що слідчим оглянуті документи ОСОБА_21 власника транспортного засобу Hyundai Accent 2014 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Протоколом огляду місця події від 03.01.2017, з якого вбачається, що оглянуто транспортний засіб Hyundai Accent 2014 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження.

Висновком експерта №208 від 14.03.2017, з якого вбачається, що пошкодженням Hyundai Accent завдано матеріальний збиток в сумі - 201 034 грн. 26 коп., вартість відновлювального ремонту 185 552 грн. 12 коп.

Протоколами огляду квартири №118 від 09.01.2017, документами про право власності на квартири №118 АДРЕСА_1 , копії паспортів, технічних паспортів, свідоцтв про право власності, протокол огляду квартири у ході якого виявлені пошкодження на стінах і стелі у виді тріщини.

Аналогічними протоколами та документи по квартирам №110, 111, 112, 113, 116, 119-121, 124-125, 127-129, 130-131, 132, 133, 137, 138, 141, 144, 145.

Протоколом огляду від 03.07.2017 з якого вбачається, що оглянуто квартиру №125 з якого вбачається, що виявлено труп ОСОБА_63 ..

Висновком судово-медичного експерта № 14-13 від 03.01.2017 з якого вбачається, що смерть ОСОБА_63 настала у наслідок асфіксії після здавлення тіла великою масою у час який відповідає події вибуху.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи №287 від 13.12.2017 з якої вбачається, що розмір матеріальної шкоди, завданої пошкодженнями, в результаті вибуху 03.01.2017, об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_2 , складає 229 666 грн., з урахуванням прибутку, засобів на покриття адміністративних витрат, податків, зборів.

Висновком товарознавчої експертизи №207 від 29.03.2017 з якої вбачається, що вартість пошкодженого автомобіля Geely НОМЕР_7 належного ОСОБА_34 становить 41 776,17 грн..

Протокол огляду від 25.02.2017, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, документами на підтвердження вартості робіт з якої вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ VIDA, НОМЕР_4, належного ОСОБА_45 становить 13 590,30 грн. та 10 295, 05 грн..

Висновком авто-товарознавчої експертизи №209 від 28.03.2017 з якої вбачається, що сума збитків ЗАЗ VIDA, НОМЕР_4 становить 18 502,88 грн. та вартість відновлювальних робіт 13 590,30 грн..

Протоколом огляду трупу від 04.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто труп ОСОБА_26 з тілесними ушкодженнями.

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_26 , з якого вбачається, що дата смерті зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновком експерта № 197 від 04.02.2017 з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження, ожоги голови, обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, ушиб лобної частини, множинні забої голови, обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, утворилися у час та обставинах події злочину від вибуху та запалення побутового газу та від дії тупих предметів.

Карткою стаціонарного хворого №2035, ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останнього госпіталізовано о 21.35 год. 03.01.2017 з опіками.

Протоколом доступу до речей і документів від 01.02.2017, з якого вбачається, що 03.01.2017 за абонентським номером НОМЕР_6 (яким користувався ОСОБА_1 ) відбулося чотири з`єднання у період з 11.52 год. по 18.54 год. При цьому мобільний термінал працював у межах дії базової станції, що відповідає місцю проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Протоколом слідчого експерименту від 06.01.2017 з участю ОСОБА_1 з якого вбачається, що він продемонстрував спосіб у який від`єднав газовий шланг від газової плити ключем, який залишив на кухні. Потім показав ліжко де він ліг, а пізніше запалив цигарку і після чого відбувся вибух.

Протокол про затримання від 05.01.2017 з якого вбачається, що ОСОБА_1 затримано. Ухвалами про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зміни запобіжного заходу та продовженні строків.

Ухвала слідчого судді від 02.02.2017 №591/91/17, якою накладений арешт на квартиру, та речові докази, газову плиту тощо. Витяг з реєстру обтяжень речових прав на нерухоме майно.

Висновком комісійної вибухотехнічної та пожежотехнічної експертизи №14-74 від 02.05.2018 з якого вбачається, що причиною вибуху, що мав місце 03.01.2017 в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_1 . Суми є потрапляння іскри та (або) відкритого полум`я запальнички в газоповітряну суміш здатну до вибуху. В даному випадку 03.01.2017 мав місце вибух газоповітряної суміші. Епіцентр вибуху знаходився в зоні розміщення житлових кімнат, квартири №129 . Механізмом вибуху, є відкривання конфорок газової плити, від`єднання шлангу газової плити від труби подачі газу та через деякий час внесення джерела запалювання в утворену газоповітряну суміш. Джерелом запалювання газоповітряної суміші в приміщенні, де знаходиться центр вибуху, є потрапляння іскри та (або) відкритого полум`я запальнички. Вибух газоповітряної суміші міг стати, за умов зазначених у показах ОСОБА_1 ..

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 299 від 28.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №111 становить 7110 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 300 від 27.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №110 становить 15 892 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 282/178 від 29.01.2018 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди під`їзду №4 становить 1 157 840 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 301 від 27.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №109 становить 13 492 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 293 від 13.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №120 становить 30 863 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 294 від 28.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №119 становить 13 098 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 298 від 26.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №112 становить 23030 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 297 від 22.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №113 становить 33 644 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 758 від 30.10.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №121 становить 74 502 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 290 від 18.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №127 становить 4 159 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 283 від 15.01.2018 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №128 становить 16 424 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 284 від 22.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №125 становить 225 908 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 519 від 22.09.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №141 становить 45 029 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 421 від 28.07.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №144 становить 16 037 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 288 від 14.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №138 становить 13 594 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 287 від 12.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №133 становить 229 666 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 284 від 19.10.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №129 становить 239 096 грн.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 129/130 від 23.03.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди спричиненої пошкодженням майна ОСОБА_2 становить 17 319 грн., ОСОБА_3 становить 8205 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 295 від 18.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №118 становить 5 522 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 292 від 12.09.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №124 становить 23 018 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 286 від 29.09.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №131 становить 30 912 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 518 від 11.09.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №137 становить 34 463 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 517 від 28.08.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №136 становить 44 418 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 296 від 20.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №116 становить 17 059 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 576 від 10.01.2018 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №145 становить 20 092 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 289 від 20.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №132 становить 37 590 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 162 від 04.09.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №129 ( ОСОБА_2 ) становить 7 285 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 295 від 18.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №118 становить 5 522 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 157 від 01.09.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №130 становить 45 412 грн.

Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 285 від 23.10.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі №130 становить 133 075 грн.

Всього спричинено шкоди пошкодженням майна у загальному розмірі 2 991 414, 26 грн.

Експерт ОСОБА_64 пояснила, що по квартирі № 130 зроблено два висновки, але слід врахувати лише висновок № 285, скільки він є повним. По квартирі № 129 зроблено два висновки, але слід врахувати висновок № 284. По квартирі №132 визначена шкода у висновку за №289, а висновок №576 стосується квартири № 145 . Наявні помилки у останніх експертизах пояснила описками.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 43 від 06.02.2017 ОСОБА_65 в період часу, до якого відноситься інкриміновані йому правопорушення страждав і страждає захворюванням у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом», не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 є небезпечним для самого себе та інших осіб, також може спричинити іншу істотну шкоду. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Прокурор своїм клопотанням просить застосувати до ОСОБА_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор, після дослідження усіх доказів, підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_66 та захисник не заперечували проти клопотання.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, вважає за доцільне застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Досліджені судом докази є логічними і послідовними, а тому не викликають сумніву у вчиненні ОСОБА_1 тяжкого кримінального правопорушення. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи останній страждав і страждає захворюванням та становить небезпеку для себе і оточуючих.

По провадженню понесені процесуальні витрати на загальну суму 235 773 грн. 24 коп.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених.

Речові докази, які не становлять цінності слід знищити, а цінні повернути власниками. Документи слід залишити власникам, а копії - у справі. Арешт слід скасувати.

Відносно ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. У зв`язку з задоволенням клопотання запобіжний захід слід залишити.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Залишити запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

Речові доказ: документи про право власності на квартири та транспортні засоби, які повернуті власникам залишити їм, а копії залишити у справі; диск з записом з`єднань залишити у справі; пошкоджені, шланг, газову плиту Hansa, шматок шпалерів, змиви, гайковий ключ, кофту, футболку, штани, фартух, шкарпетки, записну книжку - знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 02.02.2017 №591/91/17, якою накладений арешт на квартиру квартирі АДРЕСА_1 , та речові докази, газову плиту Hansa, шланг.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.Г. Костенко