Ухвала суду № 86572834, 24.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6587/15-ц

Провадження № 6/591/427/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/6587/16-ц (6/591/427/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 30 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №30082019п, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №2005493973 від 30 серпня 2013 року до ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення.

30 серпня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» укладено договір факторингу №30082019ДПФ, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №2005493973 від 30 серпня 2013 року до ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення, в зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2019 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 24 грудня 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми №591/5732/15-ц від 8 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 2005493973 від 30.08.2013 року в сумі 70020 грн. 94 коп. та 700 грн. 20 коп. судового збору.(Т.2 а. с. 34-35).

З рішення Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що борг стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

30 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №30082019п, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №2005493973 від 30 серпня 2013 року до ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення (Т.2 а.с.53-58).

30 серпня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» укладено договір факторингу №30082019ДПФ, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №2005493973 від 30 серпня 2013 року до ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення в зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження (Т.2 а.с.59-67)..

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄР» (код ЄДРПОУ 36756239, адреса: м. Київ, вул. Предславинська, буд 28, кім. 702) у справі №591/6587/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №2005493973 від 30 серпня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова