Ухвала суду № 86572746, 24.12.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1493/19

Номер провадження 2/573/423/19

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Сітало Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН-АГРО», третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Білопільської міської ради, про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2019 року в справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження зупинено на час проведення експертизи.

10 грудня 2019 року від судового експерта Бабич С.Л. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема:

- різнохарактерних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , виконаних до 03 січня 2015 року;

- умовно вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , виконаних до теперішнього часу;

- експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач і її представник – адвокат Дереза М.Е. не з`явилися. Останній подав заяву, в якій справу просить слухати без його участі (а. с. 92).

Представник відповідача ТОВ «СААН-АГРО» у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 90, 91). Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 89). Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1, 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта Бабич С.Л. про надання додаткових об`єктів дослідження задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 72, 107 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Бабич Світлани Леонідівни задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк до 16 січня 2020 року надати Білопільському районному суду Сумської області наступні документи:

1) різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 , які можуть бути в різнохарактерних за змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах – оригіналах: заяві на видачу паспорта (форма №1), автобіографії, трудовій книжці, різного роду посвідченнях, заявах для отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, квитанціях на оплату комунальних платежів, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, заповітах, договорах дарування, листах, телефонних записниках, квитанціях, дорученнях, записах особистого характеру (у тому числі вітальних листівках, листах, щоденниках, учнівських табелях, де розписуються батьки тощо), виконані до 03 січня 2015 року (до дати складання спірного документу);

2) умовно вільні зразки підпису та почерку, виконані в перерахованих вище документах по теперішній час;

3) експериментальні зразки підпису на 8-10 аркушах та почерку у вигляді рукописного написання прізвища, ініціалів та/або ім`я та по батькові на 10-15 аркушах, виконані на розлінованому папері.

Оголосити в справі перерву до 10:00 години 16 січня 2020 року.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -