Ухвала суду № 86572199, 24.12.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/535/19

Провадження № 2/483/420/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 грудня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача прокуратури Миколаївської області Чорної Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі прокуратури Миколаївської області, управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області, про відшкодування моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до держави Україна в особі прокуратури Миколаївської області та Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області, предметом якого є стягнення моральної шкоди по 32500 грн. на користь кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання, підтримане позивачкою ОСОБА_2 , про:

- звернення з запитом до Управління документального забезпечення Генеральної прокуратури України щодо порядку приймання, реєстрації, обліку та відправлення процесуальних документів прокурорів створених ними в рамках процесуального керівництва по нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні;

-витребування з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 для огляду в судовому засіданні наглядового провадження по кримінальному провадженні № 12017150100000004;

-витребування з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 для огляду в судовому засіданні Витягу з ЄРДР з повною інформацією про кримінальне провадження №12017150100000004;

Крім того, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, за невиконання ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2019 року в частині надання Очаківським відділом Миколаївської місцевої прокуратури №1 журналу або витягу з електронного реєстру, в якому зареєстрована постанова від 13 лютого 2017 року про внесення змін до складу групи прокурорів по процесуальному керівництву у кримінальному провадженні №12017150100000004.

Позивачка ОСОБА_2 клопотання ОСОБА_1 підтримала.

Представник відповідача прокуратури Миколаївської області Чорна Л.В. заперечувала проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 .

Заслухавши клопотання та думки учасників справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні, крім іншого, має бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи, для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання позивача про витребування доказу щодо звернення з запитом до Управління документального забезпечення Генеральної прокуратури України щодо порядку приймання, реєстрації, обліку та відправлення процесуальних документів прокурорів створених ними в рамках процесуального керівництва по нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не відповідає вищевказаним вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому воно не підлягає задоволенню.

Також не підлягає задоволенню клопотання про застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, за невиконання ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2019 року, оскільки начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Гавенком В. на виконання вказаної ухвали суду надано лист від 31 жовтня 2019 року №31/4-3422 вих19.

Разом з тим, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 для огляду в судовому засіданні наглядового провадження по кримінальному провадженні № 12017150100000004, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказаний доказ, який необхідний для повного, всебічного вирішення спору.

Крім того, в наглядовому провадженні по кримінальному провадженню № 12017150100000004 має бути наявний також витяг з ЄРДР з повною інформацією про вказане кримінальне провадження, тому клопотання позивача ОСОБА_1 в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 для огляду в судовому засіданні наглядове провадження по кримінальному провадженню № 12017150100000004.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

В іншій частині в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 – відмовити.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: