Ухвала суду № 86572132, 17.12.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2457/18

провадження №1-в/489/127/19

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Буряченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області про вирішення долі процесуальних витрат у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2015 за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 8500,00 грн., обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, засудженої вироком Ленінського районного суду 03.09.2019 за ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2019, ОСОБА_1 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В той же час, у резолютивній частині рішення судом не відображено питання про вирішення процесуальних витрат.

Сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання судом.

В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку подається до суду, який ухвалив вирок.

В судовому засіданні встановлено, що під час винесення вироку судом не вирішено питання про процесуальні витрати, а саме витрати на проведення товарознавчої експертизи № 93 від 25.04.2018 в сумі 2288,00 грн.

На підставі викладеного суд вважає необхідним доповнити вирок, та внести доповнення в резолютивну частину вироку вирішивши такі питання.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

постановив:

Доповнити резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2019, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи № 93 від 25.04.2018 в сумі 2288,00 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р НОМЕР_1 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Коваленко