Рішення № 86572104, 23.12.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1384/19

Провадження № 2/480/708/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г. В.,

за участю секретаря Петриченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що належав його померлому батьку ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що після смерті його батька відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна. При зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що право власності на спадкове майно не було зареєстроване належним чином. В зв`язку з цим, йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 30.10.2018 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Він своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Лактіонової С. А. із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2019 року, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва через те, що право власності на спадкове майно померлим не було зареєстроване належним чином. В зв`язку з цим, нотаріус рекомендував йому звернутися до суду для захисту своїх прав.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу, укладеному між радгоспом ім. Тельмана та ОСОБА_2 20.03.1992 року, останній придбав у радгоспу житловий будинок по АДРЕСА_1 за 6 тисяч 158 карбованців. Факт сплати зазначеної суми підтверджується квитанцією ощадного банку СРСР серії СС №297744 від 20.03.1992 року, а також довідкою № 32 від 20.03.1992 року, підписаною директором радгоспу ім. Тельмана. Таким чином, укладений договір сторонами було виконано в повному обсязі.

Однак, як вбачається з копії довідки КП Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації № 803 від 13.02.2019 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 28.12.2012 року не зареєстроване.

Факту належності зазначеного житлового будинку ОСОБА_2 ніхто не оспорює.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд приймає до уваги наявні докази і приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1218 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв