Ухвала суду № 86571819, 06.09.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4042/15-ц

Провадження № 2/488/53/19 р.

У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, та вилучення запису з Реєстру обтяжень та заборон відчудження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.11.2016 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (у редакції, що діяла на час зупинення провадження), до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 826/10140/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка В.С., третя особа - ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі іпотек про зміну умов обтяження нерухомого майна, що розглядається в Окружному адміністративному суді м. Києва.

04.09.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2019 провадження по справі № 826/10140/16 було закрито. Вказана ухвала набрала законної сили.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, та вилучення запису з Реєстру обтяжень та заборон відчудження нерухомого майна — поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева