Ухвала суду № 86571483, 24.12.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2532/19

УХВАЛА

іменем України

"24" грудня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Висоцької Г.А., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2019 року у справі № 473/2532/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НОВАБУДОВА»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій було задоволено, але судом допущено описку в першому абзаці резолютивної частини рішення, не вказано на користь кого підлягає стягненню заборгованість, а саме : стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НОВАБУДОВА» заборгованість у загальному розмірі : 1 090 507 (один мільйон дев`яносто тисяч п`ятсот сім) гривень 58 копійок, що складається з: суми сплачених коштів за попереднім Договором купівлі - продажу майнових прав № 02/06-2017 від 02.06.2017 року – 887 400 (вісімсот вісімдесят сім тисяч чотириста) гривень, суми штрафу – 44 370 (сорок чотири тисячі триста сімдесят) гривень, інфляційних витрат – 120 299 (сто двадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 79 копійок, 3 відсотки річних – 38437 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять сім) гривень 79 копійок.

В судове засідання сторони не з`явились, судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про виправлення описки.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи ту обставину, що судом дійсно допущено описку в рішенні суду і суд з власної ініціативи може її виправити, прихожу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки по даній справі з урахуванням позовних вимог, доданих до позовної заяви доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2019 року, зазначивши правильно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НОВАБУДОВА» заборгованість у загальному розмірі : 1 090 507 (один мільйон дев`яносто тисяч п`ятсот сім) гривень 58 копійок, що складається з: суми сплачених коштів за попереднім Договором купівлі - продажу майнових прав № 02/06-2017 від 02.06.2017 року – 887 400 (вісімсот вісімдесят сім тисяч чотириста) гривень, суми штрафу – 44 370 (сорок чотири тисячі триста сімдесят) гривень, інфляційних витрат – 120 299 (сто двадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 79 копійок, 3 відсотки річних – 38437 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять сім) гривень 79 копійок на користь ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Висоцька Г.А.