
Справа № 484/1057/19
Номер провадження 1-кп/473/463/2019
УХВАЛА
Іменем України
"24" грудня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Зубар Н.Б.,
секретар судових засідань Алдушина І.Я.,
учасники процесу:
прокурори: Маковєєнко О.О., Кернасовський О.Ю.,
захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Багдасарян А.Ю.,
захисники обвинувачених за призначенням на час проведення окремої процесуальної дії адвокати
обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Шоломон О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат Вишневський А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12018150110003088 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мигія Первомайського району Миколаївської області,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127, ч.1 ст.309, ч.2 ст.194 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Заставці Старосинявського району Хмельницької області,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Мигія Первомайського району Миколаївської області,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання, яке було відкладено на 24 грудня 2019 року, не з`явились обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи (в матеріалах провадження є розписки про особисте отримання ними судових повісток 09.12.2019 року).
Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинувачених, оскільки обвинувачені умисно не з`явилися до суду, так як на минулому засіданні вони отримали копії клопотань про обрання запобіжного заходу.
Адвокати Хоменко А.С., Таран О.М. пояснили, що не володіють інформацією про місце знаходження своїх підзахисних та про причини неприбуття їх до суду.
Жодної заяви від обвинувачених до суду до початку засідання – не надійшло.
Адвокат обвинуваченого Нестеренко Р.А. надав суду для огляду довідку без дати її видачі та номеру, видану КНП «Первомайська ЦРЛ» та копію цієї ж довідки про те, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні (не вказано на амбулаторному чи стаціонарному) в терапевтичному (невралогічному відділенні) з 20.12.2019 року по теперішній час (який не можливо визначити, оскільки відсутня дата видачі довідки). Адвокат заперечував проти застосування приводу відносно ОСОБА_1 .
З огляду на положення ст.323 КПК України клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Надана адвокатом довідка не є доказом підтвердження обставин, які визначені в п.5 ч.1 ст.138 КПК України про те, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад. Таких даних надана довідка не містить.
Судом не встановлено перешкод для застосування приводу стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які визначені ч.3 ст.140 КПК України.
Керуючись ст.ст.138, 140, 323, 370-372 КПК України, суд,
ПО С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 – задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127, ч.1 ст.309, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127 КК України - на 10 січня 2020 року на 09.30 годину в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з викликом сторін.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , – привід з метою забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 10 січня 2020 року на 09.30 годину в приміщення залу №3 Вознесенського міськрайонного суду за адресою м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , – привід з метою забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 10 січня 2020 року на 09.30 годину в приміщення залу №3 Вознесенського міськрайонного суду за адресою м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , – привід з метою забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 10 січня 2020 року на 09.30 годину в приміщення залу №3 Вознесенського міськрайонного суду за адресою м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11.
Виконання ухвали про привід доручити Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б.Зубар
Судове рішення № 86571474, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1057/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: