Ухвала суду № 86571219, 20.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/29112/13-к

Провадження №1-в/127/717/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

секретаря судового засідання Жовмір А.І.,

за участі

прокурора Коцаги О.С.,

представника Вінницького МРВ філії Державної установи

«Центр пробації» у Вінницькій області Березовського С.С.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Березовського С.С. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 cт.190 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, згідно cт. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2 ч.1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Березовського С.С. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 30.06.2017 року.

За період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. Відповідно до повідомлення з Приватного підприємства «БОКУД», ОСОБА_1 , 1965 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, ПП «Бокуд» надати характеристику не може. Скарг від мешканців даного будинку на ОСОБА_2 не надходило. Виконав обов`язки покладені на нього судом. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб зазначені в індивідуальному плані роботи (стосовно повнолітнього суб`єкта пробації) виконані повністю у визначені терміни. До адміністративної відповідальності не притягувався. Не вчинив нового злочину. Виконав заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки». Досягнуті позитивні зміни у поведінці суб`єкта пробації шляхом розвитку в нього навичок ефективної взаємодії, готовності дотримуватися соціально прийнятих норм та моделей поведінки. Закінчився випробувальний строк.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від покарання з підстав, наведених в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, виконував обов`язки, покладені вироком суду, своєчасно та регулярно з`являвся до органу пробації на відмітки, став на шлях виправлення, просив задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що на засудженого ОСОБА_1 за місцем проживання скарг не надходило, виконував обов`язки, покладені судом, за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, став на шлях виправлення, та те, що визначений судом іспитовий строк минув, дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Березовського С.С. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_1 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 cт. 190 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: