Ухвала суду № 86571043, 23.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/28894/18

Провадження №1-кп/127/1073/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Пилявець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 та 28.11.2019,-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2019, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України призначений до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2019, в зв`язку з неявкою обвинуваченого до підготовчого судового засідання до ОСОБА_1 застосовано привід.

Судом встановлено, що при постановленні ухвал було допущено описку, а саме: прізвище ім`я по батькові обвинуваченого зазначено «ОСОБА_2 », замість «ОСОБА_1 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 та 28.11.2019 допущена описка в зазначені прізвища ім`я по батькові обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні ухвал було здійснено технічну описку та суд зазначив в ухвіалах прізвище ім`я по батькові обвинуваченого як «ОСОБА_2 », замість «ОСОБА_1 », що є невірним.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвал і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвал, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 та 28.11.2019.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 та 28.11.2019, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильними в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 та 28.11.2019 прізвище ім`я по батькові обвинуваченого «ОСОБА_1 ».

В інших частинах ухвали залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: