Ухвала суду № 86570976, 23.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/33100/19

Провадження 1-кс/127/17988/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Коваля Ігоря Анатолійовича, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Коваль І.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 42019020000000125 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 08.07.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, в межах кримінального провадження № 12019020040000874 від 08.07.2019. На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_1 12.07.2019 доставлено із ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області до Слідчого ізолятора ДУ «Вінницька УВП №1», для утримання останнього під вартою.

Близько 16 години 30 хвилин 12.07.2019, невстановлені співробітники ДУ «Вінницька УВП № 1» завели ОСОБА_1 до свого службового кабінету, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, нанесли ОСОБА_1 множинні удари резиновою палкою (ПР), руками та ногами, в різні ділянки його тіла, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

У подальшому, співробітники ДУ «Вінницька УВП № 1» завели ОСОБА_1 до камери № 55. Перебуваючи у вище вказаній камері інший засуджений ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 декілька ударів руками та ногами в область його грудей та живота, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких останній впав на підлогу, та не зміг піднятися. Через деякий короткий проміжок часу ОСОБА_1 помер від закритої травми грудей та травматичного шоку.

Допитаний 18.09.2019 в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що 12.07.2019 його разом із ОСОБА_1 доставили до ДУ «Вінницька УВП № 1» із ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області. В приміщенні ДУ «Вінницька УВП №1» йому, ОСОБА_1 та іншим доставленим особам провели медичний огляд, та будь-яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1 він не бачив. Після цього, його та ОСОБА_1 завели у коридор, де знаходиться службовий кабінет співробітників ДУ «Вінницька УВП № 1», яку засуджені називають (корпусна). ОСОБА_1 завели до вказаної кімнати, а він у цей час знаходився на коридорі навпроти даної кімнати. У службовому кабінеті співробітники ДУ «Вінницька УВП № 1» почали наносити множинні удари ногами та резиновою палкою по тілу ОСОБА_1 , коли він лежав на підлозі. Це все він бачив через відкриті двері до кімнати. Після того, як двері зачинилися він чув крики ОСОБА_1 та звуки нанесення йому ударів співробітниками ДУ «Вінницька УВП № 1». Співробітники ДУ «Вінницька УВП № 1» наносили удари ОСОБА_1 через те, що він підозрюється у зґвалтуванні малолітньої дитини. Через деякий час його завели до камери № 55, яка знаходиться на тому ж коридорі. Ще через деякий час до камери № 55 завели ОСОБА_1 . Інший засуджений ОСОБА_2 , почав розпитувати ОСОБА_1 за, що останній затриманий та після надання ОСОБА_1 неправдивої відповіді, ОСОБА_2 почав його бити. Так, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 один удар долонею руки по обличчю, близько 3-4 ударів кулаками рук по грудях та один удар ногою по ребрах, від чого останній впав та не зміг піднятися. Після цього, він та інший затриманий переодягнули ОСОБА_1 коли він лежав на підлозі, а через деякий короткий час ОСОБА_1 помер.

Під час досудового розслідування отримано висновок службового розслідування проведено за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_1 в ДУ «Вінницька УВП №1», що мало місце 12.07.2019, згідно якого встановлено хронометраж руху ОСОБА_1 та співробітників ДУ «Вінницька УВП №1», які 12.07.2019 із ним зустрічалися, а саме співробітників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено батьків малолітньої дитини, за підозрою у зґвалтуванні якої затримано ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , які під час допитів в якості свідків повідомили, що до смерті ОСОБА_1 вони не причетні.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені факту спілкування ОСОБА_19 та ОСОБА_20 із вище вказаними або іншими співробітниками ДУ «Вінницька УВП № 1», як до моменту вчинення умисного вбивства ОСОБА_1 так і по даний час; встановлення осіб із якими спілкувалися вище вказані співробітники ДУ «Вінницька УВП № 1» в день вчинення умисного вбивства, оскільки останні можуть володіти інформацією про обставини вчинення даного злочину та встановити їх в інший спосіб не можливо.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місце вчинення злочину за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Таким чином, вище вказані співробітники ДУ «Вінницька УВП № 1» могли спілкуватися між собою або з іншими особами по інших абонентських номерах, які на даний час не встановлені, та здійснювати вхідні та вихідні дзвінки через базові станції ПрАТ «Київстар» - LAC 21742 CID 32074842, 32175434; ТОВ «лайфселл» LAC 14703 CID 121, 122, 123, 305, 822,482, 10121, 10123, 10122, 30121 та LAC 14703 CID 72001211; ПрАТ «ВФ Україна» - LAC 21142 CID 11062, 19062, 11061, 112, 19063, 19061, 1441, 28849, 38849, LAC 2521 CID 26141, 26144, 26142,26143, 3722, 3732, 27252, 63954, 63951, 63957 та LAC 2521 CID 35001234, 89603106, 35001231, 35004433, 89603103, 89611297.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувалися злочинці на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 14 години 12.07.2019 до 02 години 13.07.2019, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Коваля Ігоря Анатолійовича - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шершелюку Андрію Юрійовичу, Позняк Тетяні Радиславівні, Шевлюзі Миколі Ігоровичу, Карашецькому Володимиру Зеновійовичу, Северину Іллі Олексійовичу, Логіну Роману Іллічу, Кучеру Дмитру Андрійовичу, Мазуру Вадиму Вікторовичу, Захарцю Олександру Володимировичу, Савці Вікторії Володимирівні, Ковалю Ігорю Анатолійовичу, Горбаченко Павлу Анатолійовичу на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ «Київстар» (поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51), оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01015), ТОВ «лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», поштова адреса - 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, літера «А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «горизонт Парк», 14 поверх), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювалися у період часу 14 години 12.07.2019 до 02 години 13.07.2019, в межах базових станцій:

ПрАТ «Київстар» - LAC 21742 CID 32074842, 32175434;

ТОВ «лайфселл» - LAC 14703 CID 121, 122, 123, 305, 822,482, 10121, 10123, 10122, 30121 та LAC 14703 CID 72001211;

ПрАТ «ВФ Україна» - LAC 21142 CID 11062, 19062, 11061, 112, 19063, 19061, 1441, 28849, 38849, LAC 2521 CID 26141, 26144, 26142,26143, 3722, 3732, 27252, 63954, 63951, 63957 та LAC 2521 CID 35001234, 89603106, 35001231, 35004433, 89603103, 89611297.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя