Ухвала суду № 86570858, 24.12.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/1012/17

номер провадження № 2/147/22/19

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року суддя Тростянецький районний суд Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором.

Розгляд справи призначено на 14.30 год. 27.01.2020 р. та визнано обов`язковою явку представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» в судове засідання.

23.12.2019 р. від директора ТОВ «Фінансова компанія Інвест Хаус» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 27.01.2020 р. в режимі відеоконференції у зв`язку з значною територіальною віддаленістю місця проживання представника позивача. Відповідальним за проведення відеоконференції просив визначити Солом`янський районний суд м. Києва.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, законодавцем визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що явку представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест Хаус» визнано обов`язковою в судове засідання, призначене на 27.01.2020 р., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви директора ТОВ «Фінансова компанія Інвест Хаус» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: