Ухвала суду № 86570504, 24.12.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/1688/17

Провадження по справі № 2/129/120/2019

УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

з участю секретаря Пелюшко Л.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2

представника відповідача Гончара О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОНІКА», третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації, про визнання змін до договору оренди землі недійсними, -

Встановив:

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане 30.10.2019 р. письмове клопотання про зупинення провадження в цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення в цивільній справі № 145/2047/16-ц в зв`язку з необхідність формування єдиної правозастосовної практики у спорах про недійсність договорів оренди землі.

Позивачка та її представник проти задоволення клопотання заперечили, оскільки зупинення провадження в справі до вирішення іншої справи це право суду, а не обов`язок.

З урахуванням позицій сторін та їх представників, змісту клопотання та вимог закону суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

За правилами п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження в справі зупиняється до закінчення перегляду касаційному порядку.

Оскільки для вирішення цієї справи є важливим результат перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення в цивільній справі № 145/2047/16-ц та формування єдиної правозастосовної практики у спорах про недійсність договорів оренди землі, то суд визнає за необхідне зупинити в цій справі провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення в цивільній справі № 145/2047/16-ц.

Керуючись ст.ст.252,253 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОНІКА», третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації, про визнання змін до договору оренди землі недійсними зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення в цивільній справі № 145/2047/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: