Ухвала суду № 86570434, 23.12.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 134/1491/19

Провадження № 1-кп/126/395/2019

23 грудня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

за участі прокурорів Веселовського М.А., Бідюк Н.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисиника обвинуваченого адвоката Лукавського І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження за №12019020190000199 від 12.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Лукавський І.А. заявив клопотання про призначення комплексної імунологічної та молекулярно-генетичної судової експертизи, витребування доказів та відібрання біологічних зразків.

Прокурор Бідюк Н.П. та прокурор Веселовський М.А. заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого у зв`язку з тим, що в судовому засіданні ще не досліджувалися речові докази, які слід надати експерту для вирішення поставлених перед ним питань. Також зауважили, що проведення даних експертиз може призвести до повного або часткового знищення речових доказів по справі, що унеможливить їх дослідження в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 , підтримав думку свого захисника, просив клопотання задовольнити та призначити комплексну імунулогічну та молекулярно-генетичне експертизу.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку прокурорів, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 та 2 ст 349 КПК України після виконання дій, передбачених статтею 348 КПК України головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, якім докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу , а зі сторони захисту у другу.

В судовому засіданні було з`ясовано думку учасників судового провадження та визначено такий порядок дослідження доказів: допит свідків, дослідження документів та речових доказів, допит обвинуваченого.

Захисником обвинуваченого, адвокатом Лукавським І.А. було заявлено клопотання про призначення комплексної імунологічної та молекулярно-генетичної судової експертизи. Своє клопотання обгрунтував тим, що проведення даних експертиз має істотне значення для кримінального провадження, проте сторона захисту немає можливості залучити експерта самостійно через відсутність коштів. А також зазначає, що сторона захисту позбавлена можливості самостійно провести зазначену експертизу на договірних умовах, оскільки для її проведення необхідно відібрати зразки крові обвинуваченого, що є процесуальними діями, та не відносяться згідно КПК України до компетенції сторони захисту. Крім того, зазначає що для дослідження експертам необхідно надати упаковку від наркотичних засобів, яка була вилучена під час огляду місця події 11.06.20019 року на території Крижопільського ВЦ 113 та яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Крижопільського ВП., а сторона захисту позбавлена можливості надати даний об`єкт.

Як вбачається з матеріалів справи, дане клопотання подане на стадії судового розгляду справи, проте суд вважає дане клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Абзацом 5 пункту 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, передбачено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Для вирішення поставлених перед експертом питань, заявлених в клопотанні захисника обвинуваченого, необхідний дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, що підтверджено долученим клопотанням експерта. В даному випадку, це упаковка від наркотичних засобів, яка була вилучена під час огляду місця події та являється речовим доказом, який судом досліджено не було, а дозвіл на повне або часткове знищення, яке потрібно експертові позбавить суд можливості повно та всебічно дослідити даний речовий доказ. Однак це не позбавляє захисника права заявити дане клопотання після дослідження речових доказів у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 349, 350, 357, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Лукавського І.А. про призначення комплексної імунологічної та молекулярно-генетичної судової експертизи, витребування доказів та відібрання біологічних зразків - відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.02.2020 року 14-30 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель