Ухвала суду № 86570166, 20.12.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 грудня 2019 року Справа № 926/2688/19 За позовом Фермерського господарства "Агролідер-Дністер" , м. Чернівці

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", м. Київ

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - 63429,98 грн

Cуддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача - Саламанович О.Г., ордер серії ЧЦ № 19543від 20.12.2019;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство "Агролідер-Дністер" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", в якому просить стягнути з відповідача не виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 55229,98 грн та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2019 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 20.12.2019.

У підготовче засідання, 20.12.2019, представник відповідача не з`явився. При цьому, 17.12.2019 від відповідача надійшло клопотання (вх. № 2867) про передачу матеріалів справи за місцезнаходженням відповідача - м. Київ, проспект Перемоги, б. 65, до Господарського суду м. Києва.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення цього клопотання заперечує, вважаючи його безпідставним.

Розглянувши клопотання (вх. № 2867) про передачу матеріалів справи за підсудністю, суд встановив, що предметом спору у справі є відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача, а саме транспортному засобу Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталось 06.06.2019 у м. Чернівці на вул. Героїв Майдану, 85.

Згідно з частиною 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

В силу положень частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 8 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що спори про відшкодування шкоди майну можуть розглядатись як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем заподіяння шкоди майну позивача.

Судом встановлено, що шкоду майну позивача, а саме транспортному засобу Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1 , заподіяно у м. Чернівці.

Таким чином, позивач не позбавлений права звернутися з позовом як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем настання страхового випадку, наявність якого стало причиною виникнення цього спору, а також підставою для заявлення вимоги про стягнення моральної шкоди (похідної вимоги).

Крім цього, 17.12.2019 через канцелярію Господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4042), в якому останній заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

За таких обставин, присутній у підготовчому засіданні представник позивача просить надати йому час для ознайомлення з відзивом та поданням відповіді на відзив.

Відповідно до пунктів 6, 7, 10, 19 частини 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання представнику позивача часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 29, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (вх. № 2867) про передачу матеріалів справи за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду м. Києва, - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. "16" січня 2020 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Повідомити присутнього у підготовчому засіданні представника позивача про дату, час і місце наступного засідання безпосередньо у даному засіданні під розписку.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук