Ухвала суду № 86570001, 24.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" грудня 2019 р.Справа № 922/3958/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, код ЄДРПОУ 24510970) до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська область, м. Чугуїв, Мікрорайон Авіатор, код ЄДРПОУ 08305644) про стягнення 465 693,34грн. за участю учасників справи:

учасники справи - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 397 799,84грн. основного боргу, 5 280,98грн. 3% річних, 3 867,73грн. збитків від інфляції, 58 744,79грн. пені. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № ПЕ 09/04-19 від 09.04.2019 в частині здійснення оплати за поставлений товар з посиланням на ст.ст.202, 205, 207, 525, 625, 627-629, 655, 692, 694, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст.193, 218, 230, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2019.

24.12.2019 у встановлений законом строк від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, який відповідає вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку суд приймає даний відзив на позов до розгляду та долучає його до матеріалів справи.

Крім того, від відповідача на адресу суду 24.12.2019 надійшла зустрічна позовна заява, в якій Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (позивач за зустрічним позовом) просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (відповідач за зустрічним позовом) пеню в розмірі 23 044,98грн. та штраф в розмірі 13 924,57грн. за неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом умов договору № ПЕ 09/04-19 від 09.04.2019 щодо поставки товару з порушенням строків, визначених у договорі.

Відповідно до приписів ч.ч.1-4ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов, суд дійшов до висновку про його відповідність приписам стт.ст.162,164,172,173 Господарського процесуального кодексу України та подання в межах строку, передбаченого ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.3 ст.180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, а саме прийняття судом до розгляду зустрічного позову, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та здійснювати подальший розгляд справи № 922/3958/19 з урахуванням зустрічної позовної заяви.

Оскільки позивачем одночасно з поданням позовної заяви було подано клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також те, що перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”, судом вбачається можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.01.2020 о 14:30 у Запорізькому апеляційному суді, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити Запорізькому апеляційному суду (пр-т Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач (заявник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, код ЄДРПОУ 24510970).

Керуючись статтями 12, 176, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відзив на позовну заяву до розгляду та долучити його до матеріалів справи.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення 36 969,55грн.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти на "16" січня 2020 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу за зустрічним позовом, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Відповідачу за зустрічним позовом, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" у судовому засіданні 16.01.2020 о 14:30год в режимі відеоконференції в залі № 235 Запорізького апеляційного суду (пр-т Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005).

Позивачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (його уповноваженим представникам) з`явитися до Запорізького апеляційного суду (пр-т Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005) для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/3958/19.

Копію ухвали негайно надіслати до Запорізького апеляційного суду (пр-т Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24.12.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Лавренюк