Ухвала суду № 86569979, 24.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/4236/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товарисвта "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97) до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61) про стягнення 9.991,44грн.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 АТ "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КЕВ м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу 8.074,86грн., суму індексу інфляції 361,72грн., суму пені 1.434,08грн., суму 3% річних 120,78грн. та судові витрати.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 8-10 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти КЕВ м. Харків;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви долучена копія Договору про постачання електричної енергії від 02.01.2006 №П/Е-062590/НЮ (додаток №8) містить нечіткий текст, частина якого взагалі не придатна для читання.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти КЕВ м. Харків;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надати чітку копію Договору про постачання електричної енергії від 02.01.2006 №П/Е-062590/НЮ з усіма додатками до нього.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев