Ухвала суду № 86569969, 23.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" грудня 2019 р.Справа № 922/2818/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву АТ Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 30292) про повернення судового збору, подуну у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, ідент. код 14360570)

до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром" (61166, Харківська обл., місто Харків, вул. 23-го Серпня, будинок 20-А; ідент. код 32136333)

про стягнення 499250,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2818/19 за заявою акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром" про стягнення 499250,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 у справі № 922/2818/19 позов акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" було залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки представник позивача у судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та при цьому клопотання про розгляд справи за відсутності представника не подав.

12.12.2019 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, в якому позивач просить суд повернути останньому з державного бюджету судовий збір у розмірі 7488,75 грн., сплаченого при поданні позову до суду.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, виходить з наступного.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвала суду від 05.11.2019 про залишення позову без розгляду постановлено судом у порядку п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України з огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи імперативні приписи ч.4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності, та судовий збір, сплачений за розгляд даного спору, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не підлягає поверненню.

За таких обставин, заяви АТ Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 30292) про повернення судового збору у справі № 922/2818/19 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АТ Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 30292) про повернення судового збору у справі № 922/2818/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку приписів частини 2 статті 235 ГПК України.

Дата підписання ухвали 23.12.2019.

Суддя М.І. Шатерніков