Ухвала суду № 86569852, 24.12.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/805/19 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву б/н від 21.12.2019

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Проф Буд” (вул Крушельницької, 18, офіс 904, м Тернопіль, 46003)

до відповідача – Приватного підприємства “Захід-Агроінвест” (вул Загребельна, 5, м Ланівці, Тернопільська область, 47400)

про стягнення 3569459,73 грн заборгованості.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 справу №921/805/19 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву б/н від 21.12.2019 (вх №985 від 23.12.2019) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

1. Позовна заява не містить зазначення місцезнаходження позивача та відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що є недотриманням п 2 ч 3 ст 162 ГПК України.

У тексті позовної заяви позивачем зазначена адреса “Проф Буд” вул Крушельницької, 18, офіс 904, м Тернопіль, 46003.

Однак, за даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, сформованого судом за запитом №1006132301 станом на 24.12.2019, значиться інша адреса позивача - вул Крушельницької, 18, офіс 703, м Тернопіль, 46003.

Також, у позові позивачем зазначена адреса відповідача - Приватного підприємства “Захід-Агроінвест” вул Загребельна, 5, м Ланівці, Тернопільська область, 47400.

Однак, за даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, сформованого судом за запитом №1006132225 станом на 24.12.2019, значиться інша адреса відповідача - вул Богданівська, буд 15А, Личаківський район, м Львів, 79067.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст 162 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч 1 ст 174 цього Кодексу).

2.Як наслідок цьому, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є недотриманням п 1 ч 1 ст 164 ГПК України.

Також, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що є недотриманням п 2 ч 1 ст 164 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч 1 ст 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Предмет позову у справі №921/805/19 стосується стягнення 3569459,73 грн, а тому має майновий характер.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, 1,5% від суми 3569459,73 грн складає 53541,89 грн.

Однак, при зверненні до суду з даним позовом заявником долучено платіжне доручення №337 від 19.12.2019 про сплату лише 52426,52 грн, тобто в меншому розмірі, ніж визначено Законом.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст 164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч 1 ст 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч ч 2-4 ст 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст ст 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 21.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Проф Буд” - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч 4 ст 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 24 грудня 2019 року.

5. Ухвала, в порядку ст 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Проф Буд” (вул Крушельницької, 18, офіс 904, м Тернопіль, 46003).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський