Ухвала суду № 86569750, 23.12.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Рівне Справа № 918/862/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Груп Україна"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін"

про відшкодування вартості недопоставленого товару у розмірі 630 439,65 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача: Бондаренко С.М.

від відповідача: Троянчук Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Груп Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" про відшкодування вартості недопоставленого товару у розмірі 630 439,65 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір організації автомобільних перевезень в міжнародному сполученні від 16.04.2019 р. №56/19. На виконання умов договору відповідач завантажив у Нідерландах вантаж кількістю 21 палету вагою 5 455 кг. та завіз вказаний товар на митну територію України. У подальшому під час вивантаження та передачі товару отримувачу було виявлено невідповідність кількості палет, замість 21 палети передано 18 палет, про що складено відповідні документи. Позивач звернувся до відповідача із претензіями про відшкодування вартості недопоставленого товару. Проте претензії залишені без відповідного реагування. Вказане слугувало підставою для звернення позивача до суду із позовом до відповідача про відшкодування вартості недопоставленого товару у загальному розмірі 630439,65 грн.

Ухвалою від 05.12.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23.12.2019 р.

17.12.2019 р. до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Також 17.12.2019 р. відповідач подав клопотання про витребування доказів по справі.

20.12.2019 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

У судовому засіданні 23.12.2019 р. представник відповідача підтримав подане клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Свою позицію обгрунтовує тим, що дана справа не є малозначимою, сума заявлена до стягнення для відповідача є достатньо великою, також існує необхідність під час розгляду спору допитати свідків, про що відповідач має намір додатково заявляти клопотання, тому справа не може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача не висловив заперечень проти клопотання відповідача.

За умовами ч.4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає клопотання відповідача достатньо обгрунтованим, тому існує необхідність здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суд не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив розгляд справи №918/862/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити дане засідання підготовчим.

Також у засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування додаткових доказів. А саме, просить суд витребувати у Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області інформацію з кримінального провадження №12019110200002015 від 25.04.2019 р. про те, чи ТОВ "Карма Діджітал ЛТД", ТОВ "Атлас Груп Україна" та ТОВ "ТЕК "Катрін" є потерпілими в кримінальному провадженні та інформацію, чи встановлене місце крадіжки вантажу та особи, які скоїли крадіжку вантажу.

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у справі №918/862/19 є стягнення вартості недопоставленого товару на суму 630 439,65 грн. Товар не був у повній кількості поставлений у зв`язку з його крадіжкою, про що оформлені усі необхідні документи, та триває з цього приводу досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110200002015 у Чайківському ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Представник відповідача звертався до органу розслідування із адвокатським запитом щодо надання інформації про хід кримінального провадження, чи встановлене місце викрадення товару та особи, які це скоїли. Проте адвокат не отримав відповіді на свій запит. Разом із тим, частину товару уже було повернуто потерпілій особі.

Таким чином, з метою з`ясування наявності чи відсутності вини відповідача у втраті вантажу, його представник просить суд відповідною ухвалою витребувати інформацію про хід досудового розслідування у межах кримінального провадження із органу, що проводить таке розслідування.

Представник позивача не висловив заперечень проти клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

У ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; необхідності витребування нових доказів, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк (ст. 184 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/862/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання відкласти на "15" січня 2020 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

4. Витребувати у Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області (вул.? ОСОБА_1 , 32а, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область) інформацію з кримінального провадження №12019110200002015 від 25.04.2019 р. про те, чи ТОВ "Карма Діджітал ЛТД", ТОВ "Атлас Груп Україна" та ТОВ "ТЕК "Катрін" є потерпілими в кримінальному провадженні та інформацію, чи встановлене місце крадіжки вантажу та особи, які скоїли крадіжку вантажу; інформацію про хід (стадію) кримінального провадження №12019110200002015.

Інформацію із кримінального провадження подати Господарському суду Рівненської області у строк до 13 січня 2020 року.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.