Ухвала суду № 86569713, 24.12.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2019 Справа № 910/16169/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-трейд», 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 77,

до відповідачів: 1. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, 36014, м. Полтава, вул.Соборності, буд. 37,

2. Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1,

про стягнення 6 972 824,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування завданої шкоди в розмірі 6 972 824,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2019 р. вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1) Пунктом 8 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2) Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 р., затвердженої наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеним нормам позивачем не додано до позовної заяви оригінали чи належним чином засвідчені копії окремих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема, як підтверджено Актом, складеним працівниками канцелярії суду, відсутні зазначені як додатки до позовної заяви наступні документи:

- додаток 30 – копія скарги від 09.08.2019 р. (надана копія скарги від 09.09.2019 р.);

- у додатку 49 – копії квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ФОП Захарченко С.П.);

- у додатку 50 – копії квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ФОП Кудря Л.В.);

- у додатку 51 – копії квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ФОП Петренко В.П.);

- у додатку 52 – копії квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ТОВ «Торгсервіс-Дніпро «КТП»);

- у додатку 53 – копії квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ТОВ «Дзержинський ринок «Трампарк»);

- у додатку 54 – копії квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ФОП Фоменко О.В.);

- у додатку 55 – копії відомостей нарахування заробітної плати за липень-жовтень 2018 року;

- у додатку 56 – копії відомостей на виплату грошей за липень-жовтень 2018 року;

- у додатку 57 – копії квитанцій зі сплати податку з доходів фізичних осіб за липень-жовтень 2018 року.

Також згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Крім того, додатки №76-78 подані у незавірених копіях.

3) Згідно ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно позовної заяви, загальна сума позову становить 6 972 824,31 грн, по тексту позовної заяви вказано, з яких саме складових складається ця сума. Додатками до позовної заяви вказані розрахунки, однак суд не розцінює подані окремі розрахунки штрафних санкцій по укладеним позивачем з контрагентами договорам як обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, у розумінні зазначеної норми, та звертає увагу позивача на необхідність надання саме обгрунтованого розрахунку сум позову (з зазначенням підстав нарахування боргу, періоду нарахування, розміру окремих складових та загального розміру боргу).

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162,164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно поданого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд залишає його без розгляду, оскільки згідно ст. 2, п.13 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-трейд» від 07.11.2019 р., вх. № 2508/19 від 19.12.2019 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме – надати суду:

1) інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

2) оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема:

- скарги від 09.08.2019 р.;

- квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ФОП Захарченко С.П.);

- квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ФОП Кудря Л.В.);

- квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ФОП Петренко В.П.);

- квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ТОВ «Торгсервіс-Дніпро «КТП»);

- квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ТОВ «Дзержинський ринок «Трампарк»);

- квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ФОП Фоменко О.В.);

- відомостей нарахування заробітної плати за липень-жовтень 2018 року;

- відомостей на виплату грошей за липень-жовтень 2018 року;

- квитанцій зі сплати податку з доходів фізичних осіб за липень-жовтень 2018 року.

- завірені копії документів, вказаних як додатки №76-78;

3) обгрунтований розрахунок суми позову (з зазначенням підстав нарахування боргу, періоду нарахування, розміру окремих складових та загального розміру боргу).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 24.12.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко