Ухвала суду № 86569613, 24.12.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3848/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши заяву ( вх. 2-6317/19 від 23.12.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" про забезпечення позову відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" по справі №916/3848/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" (вул. Верханій Вал, 72, Київ, 04070)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" (Вул. Академічна, буд. № 20-Б, офіс № 8, каб. № 3,,Одеса,Одеська область,6500 )

про стягнення 1326099,92грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ", в якому просить господарський суд: про стягнення 1326099,92грн., з яких 1125927,25грн.- пеня та 200172,67грн.- упущена вигода.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі - продажу №3001/19 від 31.01.2019р..

Разом із позовом від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" до суду канцелярії Господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунках в т.ч.: № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123 і № НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Південний», МФО 328209.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що застосування в порядку ст.ст. 136 - 140 ГПК України таких заходів забезпечення вищезазначеного позову, як накладення арешту на грошові суми, що належать ТОВ «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду..

Згідно ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" про забезпечення позову (вх.№ 2-6317/19 від 23.12.2019р.), суд встановив, що позивачем не дотримано положень ст.139 ГПК України в частині зазначення у заяві про забезпечення позову пропозицій щодо зустрічного забезпечення, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову (вх.№ 2-6317/19 від 23.12.2019р.) повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ УКРТРАНСЛОДЖИСТІК ”.

Додаток: заява про забезпечення позову (вх.№ 2-6317/19 від 23.12.2019р.) з додатками на 87 аркушах

Ухвала набрала чинності 24.12.2019р. та може бути оскаржена

Суддя С.В. Літвінов