Ухвала суду № 86569560, 23.12.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"23" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2003/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИСОКИЙ ВРОЖАЙ” (02160, м. Київ, Харківське шосе, 50, код ЄДРПОУ 22952095)

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства “ВИНОГРАДАР” (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Садове, вул. Радгоспна, буд. 23, код ЄДРПОУ 37058139)

про стягнення заборгованості в розмірі 148 371,55 грн., з якої 129 897,00 грн. – сума основного боргу, 13 563,38 грн. – інфляційні втрати, 4 911,17 грн. – 3 % річних

Представники:

Від позивача – не з`явився;

Від відповідача – не з`явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.12.2019 ухваленим у справі № 916/2003/19 позовні вимоги ТОВ “ВИСОКИЙ ВРОЖАЙ” до ТОВ “ВИНОГРАДАР” задоволено. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства “ВИНОГРАДАР” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИСОКИЙ ВРОЖАЙ” 129 897,00 грн. – суму основного боргу, 13 563,38 грн. – інфляційних втрат, 4 911,17 грн. - 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 225,57 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 23.12.2019.

16.12.2019 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача від 13.12.2019 (вх. № 2-6179/19 від 16.12.2019) в якій він просить суд прийняти докази про понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 800,00 грн. та остаточно вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами статті 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Стороною в договорі про надання правової допомоги є Адвокатське бюро. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 цього Закону).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до частини першої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного суду від 06.03.2019 у справі № 916/15357/17.

Судом встановлено, що 03.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ВИСОКИЙ ВРОЖАЙ” та адвокатом Хекало Олегом Олексійовичем укладено Договір про надання правової допомоги № 19-1.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1 Договору про надання правової допомоги від 03.10.2019 № 19-1 клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Адвокат на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов`язання щодо представництва інтересів клієнта у судах України під час здійснення цивільного та/або господарського судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами з наданням адвокату усіх процесуальних прав та обов`язків клієнта як учасника, сторони судового процесу та третьої особи, передбачених чинним законодавством України.

Згідно із пунктами 4.1, 4.2 Договору про надання правової допомоги від 03.10.2019 № 19-1 розмір гонорару за надану згідно цього договору правову допомогу, визначається сторонами в додатках, які є невід`ємною частиною цього договору. Оплата послуг адвоката здійснюється на підставі підписаних сторонами протоколів про розмір гонорару. Додатково, клієнту можуть надаватись рахунки на оплату. За результатом наданих послуг сторони підписують акт прийняття наданих послуг.

Судом встановлено, що між ТОВ «ВИСОКИЙ ВРОЖАЙ» та адвокатом Хекало О.О. складено та підписано Акти приймання наданих послуг на загальну суму 10 800,00 грн., а саме:

2500,00 грн. – акт від 04.10.2019 № 1 (представництво в суді 04.10.2019);

2500,00 грн. – акт від 26.11.2019 (представництво в суді 22.11.2019);

3000,00 грн. – акт від 09.12.2019 (представництво в суді 09.12.2019);

1500,00 грн. – акт від 09.12.2019 (здійснення заходів щодо отримання доказів по справі № 916/2003/19 стосовно стягнення боргу з ПСП «ВИНОГРАДАР» на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 04.10.2019 № 916/2003/19 від ГУ ДПС у Одеській області);

1300,00 грн. – акт від 12.12.2019 (підготовка та подача заяви про розподіл судових витрат (на професійну правову допомогу) після винесення рішення у справі).

Як випливає зі змісту ухвали Господарського суду Одеської області від 04.10.2019 у справі № 916/2003/19 на адвоката Хекало О.О., як представника позивача не було покладено обов`язків із виконання даної ухвали. А відтак, не підлягають відшкодуванню позивачу, як такі, що не відповідають критерію необхідності, витрати у розмірі 1500,00 грн. за актом від 09.12.2019 щодо заходів отримання доказів по вказаній ухвалі від ГУ ДПС у Одеській області.

Отже, відшкодуванню позивачу підлягають витрати в межах фактично наданої правової допомоги на суму 9 300,00 грн. Вказана сума відповідає критерію реальності, є обгрунтованою, а її розмір є розумним та виправданим.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “ВИНОГРАДАР” (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Садове, вул. Радгоспна, буд. 23, код ЄДРПОУ 37058139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИСОКИЙ ВРОЖАЙ” (02160, м. Київ, Харківське шосе, 50, код ЄДРПОУ 22952095) 9 300,00 грн. (дев`ять тисяч триста гривень 00 коп.) витрати на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.12.2019.

Суддя Ю.А. Шаратов