Ухвала суду № 86569508, 24.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 915/1736/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

до відповідача 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

АДРЕСА_3 .

до відповідача 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Адреса представника: ОСОБА_5, АДРЕСА_4

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", 56000, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Героїв України, 1-б, ЄДРПОУ 31935438.

про: скасування реєстраційної дії, розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дії, -

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_6

Від відповідача 1: не з`явився.

Від відповідача 2: не з`явився.

Від третьої особи : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 15.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом від 15.07.2019 року до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агроальянс", скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії № 15131070055000091 проведеної 11.07.2019 стосовно зміни учасників ТОВ "Агроальянс", а також про внесення змін до відомостей про ТОВ "Агроальянс", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно змін у складі учасників.

Як на підставу свого позову позивач посилається на невиконання відповідачем 1 - ОСОБА_2 в порушення ст. 629 ЦК України умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агроальянс" від 26.04.2013, а також на неправомірне, без дотримання вимог пунктів 6.3, 9.2 Статуту, відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Агроальянс" у розмірі 268500,00 грн на користь ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.07.2019 справу прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В., відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12 вересня 2019 року о 10:30, а також, з-поміж іншого, запропоновано відповідачам у 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду від 17.07.2019 була направлена на адресу відповідачів та отримана ними 23.07.2019, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвалою суду від 12.09.2019 строк підготовчого провадження було продовжено, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалами суду від 25.10.2019, 08.11.2019, 10.12.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово переносився з причин перебування головуючого у справі у відпустці та відрядженні.

Крім того ухвалою суду від 17.07.2019 постановлено витребувати у відповідача - 2 ОСОБА_3 оригінали документів, на підставі яких він отримав у власність частку статутного капіталу ТОВ "Агроальянс" (ЄДРПОУ 31935438) у розмірі 50%, що становить 268500,00 грн, а також витребувати від Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області (56000, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Миру, 208) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких державним реєстратором виконавчого комітету Первомайської міської ради Завадською Валентиною Григорівною 11.07.2019 було проведено реєстраційну дію № 15131070055000091 стосовно зміни учасників ТОВ "Агроальянс" (ЄДРПОУ 31935438).

На виконання вимог ухвали суду від 17.07.2019 від Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області 04.09.2019 до суду надійшов супровідний лист від 02.09.2019 № 01-18/17/407, до якого додано копію заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 10.07.2019 та копію акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та корпоративних прав на ТОВ «Агроальянс» від 19.06.2019, котрий було складено у зв`язку з укладанням договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі та за змістом якого ОСОБА_2 передала у власність, а ОСОБА_3 прийняв у власність частку у статутному капіталі (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», що складає 268500,00 грн в розмірі 50% статутного капіталу.

Представником позивача у підготовчому засіданні 24.12.2019 вказано про невиконання відповідачами ухвали суду від 17.07.2019, а також заявлено усне клопотання про витребування у відповідачів оригіналу договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, за змістом якого ОСОБА_2 передала у власність, а ОСОБА_3 прийняв у власність частку у статутному капіталі (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», що складає 268500,00 грн в розмірі 50% статутного капіталу.

Враховуючи викладене, в порядку ст.ст. 80, 81 ГПК України, суд вважає необхідним вдруге зобов`язати відповідачів надати суду для огляду оригінал договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, за змістом якого ОСОБА_2 передала у власність, а ОСОБА_3 прийняв у власність частку у статутному капіталі (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», що складає 268500,00 грн в розмірі 50% статутного капіталу, а також належним чином засвідчену копію вказаного договору.

Крім того 25.11.2019 від позивача у справі надійшла заява від 20.11.2019 про зміну предмету позову, за змістом якої позивач вимоги заявлені у позові доповнює додатковою вимогою та просить:

«визнати недійсним договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі та корпоративних прав на товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС» від 19.06.2019, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок яких ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_3 прийняв у власність частку у статутному капіталі (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС», що складає 268500,00 грн в розмірі 50% статутного капіталу».

За приписами п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України закріплене право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що при зверненні до суду із заявою від 20.11.2019 позивачем дотримано вимоги ч. 5 ст. 46 ГПК України в частині направлення даної заяви на адреси учасників справи, суд вважає необхідним прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду.

За приписами п.1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене та для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, а також для надання можливості відповідачам надати свої пояснення з урахуванням поданої заяви про зміну предмета позову, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 28.01.2020 о 15:00.

Представником позивача у підготовчому засіданні підтримано подане клопотання щодо проведення наступного розгляду справи в режимі відеоконференції. У клопотанні відповідач зазначив, що він може прибути до Дніпровського апеляційного суду у м. Кривий ріг.

Відповідно до норм ч.7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 182, 183, 185, 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 січня 2020 року о 15:00.

Підготовче засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Вдруге! Зобов`язати відповідачів надати суду для огляду оригінал договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, за змістом якого ОСОБА_2 передала у власність, а ОСОБА_3 прийняв у власність частку у статутному капіталі (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», що складає 268500,00 грн в розмірі 50% статутного капіталу, а також до 11.01.2020 надати суду належним чином засвідчену копію вказаного договору.

4. Прийняти заяву від 20.11.2019 про зміну предмета позову до розгляду.

5. Запропонувати відповідачам надати суду пояснення по суті заявлених вимог з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову з доказами завчасного надсилання таких пояснення на адресу учасників справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Доручити Дніпровському апеляційному суду (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, буд.31) організувати в приміщенні цього ж суду участь позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі його представника ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначено на 28 січня 2020 о 15:00, у режимі відеоконференції.

9. Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

10. Копію даної ухвали негайно направити на адресу учасників справи та на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду для організації її виконання (inbox@dpa.court.gov.ua).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко