Ухвала суду № 86569494, 17.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 915/2164/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: державного підприємства “Миколаївській морський торговельний порт” (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, код ЄДРПОУ 01125608)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Нікморсервіс Ніколаєв” (54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1, код ЄДРПОУ 32655926),

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

в с т а н о в и в:

22.10.2018 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою від 21.10.2019 №06/1329 про стягнення з відповідача заборгованості за договором №15-А від 31.07.2006 в сумі 36389,40 грн., пені в розмірі 5909,92 грн, інфляційного збільшення в сумі 348,14 грн та 3% річних в сумі 511,84 грн.

Пунктом 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2164/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 28.10.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 162 ГПК України, а саме: не підтверджено повноваження особи, якою підписано позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 17.12.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора на стороні позивача Міністерство інфраструктури України, встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

26.11.2019 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, яким відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору оскільки відповідачем після подання позову позивачем та до моменту порушення провадження у справі здійснено повне погашення заявленої до стягнення суми.

10.12.2019 позивачем подано до господарського суду заяву за вих. №06/1521 від 03.12.2019 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернення з бюджету позивачеві сплаченого судового збору.

Заяву обгрунтовано тим, що до закінчення підготовчого провадження відповідачем добровільно погашено заборгованість перед позивачем за Договором від 21.07.2006 №15-А разом з сумою штрафних санкцій.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст.13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв`язку поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, сума сплаченого позивачем судового збору поверненню не підлягає.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.130, 177-185, 196, 226, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача за вих. №06/1521 від 03.12.2019 про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити частково.

2. Позовну заяву державного підприємства “Миколаївській морський торговельний порт” (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, код ЄДРПОУ 01125608) до товариства з обмеженою відповідальністю “Нікморсервіс Ніколаєв” (54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1, код ЄДРПОУ 32655926) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором №15-А від 31.07.2006 на суму 43519,30 грн – залишити без розгляду.

3. В задоволені клопотання позивача за вих. №06/1521 від 03.12.2019 щодо повернення судового збору – відмовити.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 23.12.2019.

Суддя В.О.Ржепецький