Ухвала суду № 86569490, 23.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

23 грудня 2019 року Справа № 915/2211/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/2211/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВІСДОМ”,

вул. Хімічна, 1/27, м. Одеса, 65031;

поштова адреса: вул. Осипова, 6, оф. 2, м. Одеса, 65048;

до приватного підприємства “РОЯЛ ТРЕЙД ІМПЕКС”,

вул. Шевченка, 71, м. Миколаїв, 54001;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 177636 грн. 08 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ВІСДОМ” пред`явлено позов про стягнення з приватного підприємства (ПП) “РОЯЛ ТРЕЙД ІМПЕКС” грошових коштів у загальній сумі 177636 грн. 08 коп., із яких: 163863 грн. – основний борг; 12669 грн. 08 коп. – пеня; 1104 грн. – 3 % річних, з посиланням на порушення відповідачем зобов?язань за укладеним між ними договором оренди майна від 01.04.2018 № 24, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі сплати орендних платежів за договором, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню на підставі п. 5.2 договору, та здійснено нарахування 3 % річних у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 04.11.2019 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшла заява від 20.11.2019 про зменшення позовних вимог, в якій останній просить суд про стягнення з ПП “РОЯЛ ТРЕЙД ІМПЕКС” грошових коштів у загальній сумі 88624 грн. 08 коп., із яких: 74851 грн. – основний борг; 12669 грн. 08 коп. – пеня; 1104 грн. – 3 % річних, а також грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та з отримання професійної правничої допомоги; позивач зазначає, що зменшення заявленої до стягнення суми основного боргу обумовлене частковим погашенням цієї суми відповідачем.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви позивача, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання відповідачем зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі сплати орендних платежів за укладеним з ТОВ “ВІСДОМ” договором оренди, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню та 3 % річних.

Після відкриття провадження в даній справі ПП “РОЯЛ ТРЕЙД ІМПЕКС” здійснене часткове погашення заборгованості за договором, що підтверджується поданою позивачем копією платіжного доручення від 15.11.2019 № 523 на суму 89012 грн.

Отже, на даний час у даній справі відсутній предмет спору в часині вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в указаній сумі.

Викладене є підставою для закриття щодо цієї позовної вимоги в зазначеній сумі провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в даній справі в частині позовної вимоги про стягнення з приватного підприємства “РОЯЛ ТРЕЙД ІМПЕКС” основного боргу в сумі 89012 грн., ? у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.М. Давченко