Ухвала суду № 86569472, 23.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/2045/19

м.Львів

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства “Львівсвітло”, м.Львів

про: стягнення вартості недоврахованої електричної енергії. Ціна позову 283797,61 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів до Львівського комунального підприємства “Львівсвітло”, м.Львів про стягнення 283797,61грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі №914/2045/19 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.11.2019 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 06.11.2019 підготовче засідання відкладено на 25.11.2019 з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 25.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2019. Ухвалою-викликом сторони повідомлено про призначення судового засідання на 23.12.2019р.

20.12.2019 за вх.№53562/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

21.12.2019 за вх.№3558/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про відмову від позову, у якій позивач повідомляє про те, що рішення комісії ЛМЕМ, стягнення за яким є предметом у даній справі скасовано, а відтак позивач просить суд прийняти його відмову від позову та винести ухвалу про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 23.12.2019 не забезпечили.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд” не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача від 20.12.2019 (вх.№3558/19 від 21.12.2019) про відмову від позову, суд вважав за необхідне її задоволити. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача б/н від 20.12.2019 (вх.№3558/19 від 20.12.2019) про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана повноважним представником позивача – адвокатом Кухар Н.В., яка діє на підставі довіреності №056/2 від 03.01.2019р., виданої головою правління – п.В.Є.Матвіїшин (копія якої міститься в матеріалах справи) та яка, серед наданих їй цією довіреністю повноважень, серед іншого, має право повної або часткової відмови від позовних вимог, повного або часткового визнання позову, зміни предмета та підстав позову, укладення мирової угоди тощо.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Крім того, аналогічна норма закріплена в ч.1 ст.130 ГПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за подання позову у цій справі позивачем сплачено 4256,96грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №16855 від 22.07.2019р., оригінал якого міститься в матеріалах справи. Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Відтак, враховуючи відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, розглянувши клопотання позивача, яке міститься у заяві про відмову від позову, про вирішення питання щодо повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задоволити та повернути позивачу з Державного бюджету 2128,48грн, що становлять 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.42, п.1 ч.2 ст.46, ч.1 ст.130, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №914/2045/19 – закрити.

3. Повернути Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, код ЄДРОПОУ 35775727) з Державного бюджету України 2128,48 грн., що становить 50% судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення №16855 від 22.07.2019р., у зв`язку з відмовою від позову.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Додаток: платіжне доручення №16855 від 22.07.2019р.

Суддя Кітаєва С.Б.