Ухвала суду № 86569438, 23.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2019 р. cправа № 914/2291/19

м.Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Сокіл”, м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради № 3615 від 21.06.2018 “Про підтримку місцевої ініціативи “Про надання статусу скверу громадському простору за адресою: вул. О. Кульчицької, 18”

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Кіт М.С. – адвокат (довіреність від 20.11.2019);

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Сокіл”, м.Львів до Львівської міської ради, м.Львів про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №3615 від 21.06.2018р. «Про підтримку місцевої ініціативи «Про надання статусу скверу громадському простору за адресою: вул.О.Кульчицької,18».

Ухвалою суду від 13.11.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк у 10 календарних днів на усунення недоліків. 29.11.2019р. за вх.№50135/19 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відтак, ухвалою суду від 04.12.2019р. відкрито провадження у справі №914/2291/19 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.12.2019 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

20.12.2019 за вх№53636/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та належним чином завірених документів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

23.12.2019 за вх.№54075/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ст.226 ГПК України.

Представник позивача в підготовче засідання 23.12.2019р. з`явився.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 23.12.2019р. не забезпечив.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача за вх.№53636/19. Окрім цього, також просив суд надати можливість подати свої доводи та міркування з приводу клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, для чого не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання відповідача б/н та б/д (вх.№53636/19 від 20.12.2019), заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 04.12.2019р. відкрито провадження у справі №914/2291/19 та серед іншого, надано відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву.

Зі змісту зазначеного клопотання вбачається, що ухвалу суду від 04.12.2019р. Львівською міською радою отримано 09.12.2019р., а оскільки підготовче засідання у справі призначено до закінчення встановленого судом строку на подання відзиву, то відповідно, відповідач просить суд продовжити строки на подання відзиву з доказами та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно з ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 та пунктів 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд зазначає, що згідно інформації, отриманої на офіційному сайті “Укрпошта” щодо відстеження поштового відправлення суду (ухвали від 04.12.2019) вбачається, що Львівська міська рада за номером поштової накладної 7901412888572 отримала ухвалу суду 10.12.2019 о 10:19:00.

Таким чином, останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву є 25.12.2019, а оскільки 25.12.2019 є офіційним вихідним днем, то відповідно, останнім днем на подання відзиву вважається 26.12.2019. Відтак відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до закінчення цього строку.

З огляду на те, що підготовче засідання у справі призначено до закінчення встановлено судом строку на подання відзиву та зважаючи на те, що відповідачем подано заяву про продовження процесуального строку до закінчення строку, встановленого ухвалою суду від 04.12.2019, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Львівської міської ради та продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов до 27.12.2019 (включно до 26.12.2019).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду вирішити в наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 116, 118, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради (вх.№53636/19 від 20.12.2019) про продовження строку на подання відзиву на позов – задоволити.

2. Продовжити Львівській міській раді строк на подання відзиву на позовну заяву до 27.12.2019 (включно по 26.12.2019).

3. Підготовче засідання відкласти на 20.01.20 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Позивачу:

- висловити свої доводи та міркування щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з належними та допустимими доказами на їх підтвердження та доказами скерування їх примірника відповідачу;

- при наявності, подати відповідь на відзив з доказами скерування її примірника відповідачу.

5. Відповідачу, в строк до 27.12.2019:

- подати відзив на позовну заяву та, при наявності, подати заперечення на відповідь на відзив з доказами їх скерування позивачу.

6. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

7. Вирішення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відкласти до наступного підготовчого засідання.

8. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.