Ухвала суду № 86569427, 23.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа№ 914/2496/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галіція Апартментс”, м. Львів

про: відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Галіція Апартментс” (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 70, кв. 37, ідентифікаційний код 38172749)

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Галіція Апартментс” про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Галіція Апартментс”.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Так, ухвалою суду від 06.12.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Галіція Апартментс” про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Галіція Апартментс” - залишено без руху, встановлено заявнику строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В ухвалі також зазначено, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

20.12.2019 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Галіція Апартментс” надійшла заява №01/12-19 від 20.12.2019 р. з додатками, в якій зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 06.12.2019 р. заявник подає пакет документів згідно супровідного листа з усуненням зазначених в ухвалі недоліків. До заяви додано супровідний лист з переліком додатків серед яких (додаток 1) Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство (уточнена) від 20.12.2019 р.

Дослідивши та оцінивши зазначене у заяві і доданих до неї матеріалах, суд встановив, що заявником не повністю усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, про які зазначено в ухвалі суду від 06.12.2019 р. про залишення заяви без руху.

Так, ухвалою суду від 06.12.2019 р. заявнику серед іншого звернуто увагу, що в порушення вимог ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника - ТзОВ “Галіція Апартментс” не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

До заяви про усунення недоліків додано квитанцію №25 від 20.12.2019 р., згідно якої ТзОВ “Галіція Апартментс” проведено платіж на авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 12 519,00 грн.

Суд відзначає, що згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 4 173,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Отже сума на авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень повинна складати 37 557,00 грн., тоді як ТзОВ “Галіція Апартментс” здійснено платіж в розмірі 12 519,00 грн. Відтак заявник в цій частині ухвалу суду виконав не повністю.

Також ухвалою суду від 06.12.2019 р. було звернуто увагу, що в порушення вимог ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника не додано переліку кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

Як вбачається з доданого до заяви про усунення недоліків Переліку кредиторів, вимоги яких визнаються боржником (додаток 7) , боржник зазначає найменування та інші реквізити лише двох відомих йому кредиторів – Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Головного управління ДПС у Львівській області, в той час коли з доданих до заяви документів вбачається що у боржника є ще один відомий боржнику кредитор – це ОСОБА_1 на суму 92 864,79 грн., що випливає із листа Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 17.12.2019 р. №21444. Однак, всупереч приписам ч.1 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, найменування та інші передбачені Кодексом реквізити даного кредитора в доданому до заяви Переліку кредиторів не зазначені. Окрім цього, як прослідковується із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.12.2019 р. №192823042, в державному реєстрі містяться записи про обтяження - арешт нерухомого майна, внесені на підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. та постанов Личаківського ВДВС м. Львів ГТУ у Львівській області. Проте докази які б свідчили про звернення боржника до приватного виконавця Білого А.М. та Личаківського ВДВС м. Львів ГТУ у Львівській області з відповідними запитами щодо виконавчих проваджень за результатами яких вчинені записи про обтяження(з метою здобуття доказів наявності чи відсутності відповідного кредитора, для відображення чи невідображення його в Переліку кредиторів боржника) до заяви про усунення недоліків не додано. Також у згаданій Інформації містяться записи про обтяження, де обтяжувачем (іпотекодержателем) зазначено ПАТ «Кредобанк». Проте додані до заяви про усунення недоліків матеріали не містять даних про забезпеченого кредитора - ПАТ «Кредобанк», чи доказів відсутності такого кредитора. Відтак ухвала суду від 06.12.2019 р. про залишення заяви без руху в частині надання переліку кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, виконана не повністю.

Також ухвалою суду від 06.12.2019 р. звернуто увагу, що в порушення вимог ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника - ТзОВ “Галіція Апартментс” не додано переліку майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

Проте до заяви про усунення недоліків відомостей щодо переліку майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, про які зазначено в ухвалі, не додано. Натомість боржник у додатку 9 зазначив, що інформація про перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб міститься у загальному пакеті Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, копію якого подано. Також боржник не надав доказів отримання Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ТзОВ “Галіція Апартментс”(з якого б вбачалася наявність чи відсутність застав рухомого майна чи обтяжень рухомого майна в інший спосіб за весь період діяльності ТзОВ “Галіція Апартментс”), про що було зазначено в ухвалі від 06.12.2019 р. Відтак суд дійшов висновку, що ухвала суду від 06.12.2019 р. про залишення заяви без руху в цій частині боржником не виконана.

Також боржником не виконано ухвали суду від 06.12.2019 р. в частині: надання відомостей про всі рахунки у депозитарних установах боржника та їх реквізити; надання відомостей про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику,їх реквізити.

Окрім цього, як зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство від 20.12.2019 р. (яку додано до заяви про усунення недоліків) боржник звертався із запитом до Управління поліції у Львівській області щодо надання інформації що підтверджує реєстрацію права власності на транспортні засоби за ТзОВ “Галіція Апартментс” та надання журналу карток. Проте відповіді на згаданий запит суду не надав, натомість зазначив, що відповідь очікується. Аналогічно, не отримано відповіді на запити боржника від Державної авіаційної служби, Державної служби з безпеки на транспорті.

Відсутність вказаних доказів не вказує на повноту дій щодо виявлення активів “Галіція Апартментс” та можливість встановити факт достатності чи недостатності активів для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що заявник усунув не всі недоліки, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів (в тому числі заяви №01/12-19 від 20.12.2019 р. з додатками), всього на 210 аркушах.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Галіція Апартментс” про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Галіція Апартментс” та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи (в тому числі заява №01/12-19 від 20.12.2019 р. з додатками), всього на 210 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.