Ухвала суду № 86569424, 10.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2019 р. Справа№ 914/2213/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:РОКВУЛ Інтернейшнл ОСОБА_1 /С, м.Хедехузене, Королівство Данія;до відповідача:Приватного підприємства «Євро-Модуль», м. Снятин, Івано-Франківська область;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська митниця Державної фіскальної служби України, м. Львівпро:усунення порушень прав інтелектуальної власності

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 РОКВУЛ Інтернейшнл А/С (ROCKWOOL International A/S) звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви до суду, у якій особами, що можуть мати статус учасника справи, зазначено відповідача - Приватне підприємство «Євро-Модуль» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Львівську митницю ДФС.

Ухвалою від 01.11.2019 суд заяву про забезпечення позову задовольнив частково - заборонив Львівській митниці ДФС або будь-якому іншому органу доходів і зборів до вирішення справи по суті здійснювати митне оформлення товару, а саме: мінеральної вати на основі базальту в плитах FRONTROCK SUPER, розміром 100/600/1000, 748,800 м2, хімічний склад: SiO2 – 41,3%, А12O3 - 18,0%, СаО – 19,2%, MgO – 8,6%, Fе2O3 – 7,0%, Na2O – 2,6%, ТiO2 – 2,0%, К2O – 0,7%, Р2O5 – 0,4%, МnО – 0,2%, код товару згідно УКТЗЕД - 6806100000, що була задекларована за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № UА209180/2019/065253 від 04.10.2019. В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову суд відмовив.

13.11.2019 на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов РОКВУЛ Інтернейшнл А/С, м.Хедехузене, Королівство Данія до Приватного підприємства «Євро-Модуль», м. Снятин, Івано-Франківська область про усунення порушень прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2019 о 10:40 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Львівську митницю Державної фіскальної служби України. Ухвалою суду від 09.12.2019 відкладено розгляд справи на 16.01.2020 об 11:15 год.

06.12.2019 від представника РОКВУЛ Інтернейшнл А/С надійшло клопотання (вх. №51447/19) про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого представник позивача просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м. Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Київському апеляційному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи що ухвалою суду від 09.12.2019 явка представника позивача в судове засідання визнавалася обов`язковою, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника РОКВУЛ Інтернейшнл А/С про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2213/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.12.2019.

Суддя Мазовіта А.Б.