Ухвала суду № 86569394, 24.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2019 р. справа № 914/2679/19

Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Паламар Володимира Володимировича, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані», с. Косівець, Львівська область

про: стягнення вартості втраченого вантажу та сплати збитків у розмірі 451 440,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Паламар Володимир Володимирович звернувся у Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» про стягнення вартості втраченого вантажу та сплати збитків у розмірі 451 440,60 грн.

20.12.2019 р. позивачем– Фізичною особою-підприємцем Паламарем Володимиром Володимировичем разом із позовної заявою подано до суду заява про забезпечення позову з доданими до неї документами згідно додатків за вх.№ 3550/19, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» в сумі 451 440,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 23.12.2019 р., судом повернуто Фізичній особі-підприємцю Паламару Володимиру Володимировичу заяву про забезпечення позову (вх.№3550/19 від 20.12.2019 р.) у справі № 914/2679/19.

Розглянувши подані позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак, позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем, як доказ направлення відповідачу позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів, до позовної заяви долучено лише опис вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ «Транс Компані», в якому зазначено позовна заява на 7 аркушах. Водночас, в описі вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Львівської області зазначено:

1) позовна заява на 8 аркушах;

2) Додатки до позовної заяви на 90 аркушах.

Тому, в матеріалах позовної заяви відсутні: докази належного направлення відповідачу позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Паламар Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» про стягнення вартості втраченого вантажу та сплати збитків у розмірі 451 440,60 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Паламару Володимиру Володимировичу строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця Паламар Володимира Володимировича (№ 16/12/19-1 від 16.12.2019 року, вх. № 2705 від 20.12.2019 року).

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Паламара Володимира Володимировича у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам судового процесу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Паламар Володимиру Володимировичу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Долінська О.З.