Ухвала суду № 86569370, 24.12.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 916/3501/19

Провадження №1/913/710/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом позивача

Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса Одеської області

до відповідача Малого приватно підприємства "Меркурій", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 143640 грн 10 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Меркурій", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 76826 грн 17 коп, пеню у сумі 12916 грн 85 коп. та неустойку у сумі 53897 грн 08 коп.

Водночас, Господарський суд Одеської області встановив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Малого приватного підприємства "Меркурій" є 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, буд. 5, кімната 206, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2019 позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Малого приватного підприємства "Меркурій" передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Згідно з ч.7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між відповідачем та Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» був укладений договір оренди № ТМО-249/17 від 27.03.2017 року відповідно до якого відповідачу, як орендарю, надано в строкове платне користування об`єкт комунальної власності – нежитлові приміщення першого поверху у вигляді котельні, загальною площею 144,7 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 6, строком до 20.03.2020 року.

Додатковим договором № 1 від 27.04.2018 року змінено назву орендодавця з Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.05.2019 у справі №916/262/19 позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено у повному обсязі, розірвано договір оренди №ТМО-249/17 від 27.03.2017 року, виселено МПП «МЕРКУРІЙ» та стягнуто основний борг за період з 01.04.2018 по 30.11.2018 в сумі 78038 грн 60 коп. та пеню в сумі 8014 грн 97 коп.

27.08.2019 державним виконавцем Другого Суворовського ВДВС ГТУЮ в Одеській області відповідно до акту державного виконавця в рамках проведення виконавчих дій у примусовому порядку виселено МПП «МЕРКУРІЙ» з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 144,7 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 6.

Оскільки відповідач орендну плату за період з 01.12.2018 по 18.06.2019 не здійснив, утворилась заборгованість в сумі 76826 грн 17 коп. та позивач звернувся до суду.

Водночас, у зв`язку з несплатою відповідачем орендних платежів та несвоєчасним поверненням орендованого майна після розірвання договору, позивачем нараховано пеню станом на 25.10.2019 в сумі 12916 грн 85 коп. та неустойку в порядку ст.785 ЦК України за період з 19.06.2019 по 27.08.2019 в сумі 53897 грн 08 коп.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, позивачем заявлено до стягнення 143640 грн 10 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу – відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3501/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу – відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова