Ухвала суду № 86569358, 24.12.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 913/923/15

Провадження №1/913/923/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали скарги стягувача у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд”, м. Київ

до відповідача Фермерського господарства “Роза”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 451045 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в :

- розгляд скарги Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” за листом від 19.12.2019 № 02-08/1/2271 на дії начальника Ровеньківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі за текстом – Ровеньківський МВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області).

Дослідивши матеріали справи та обставини скарги, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 25.11.2015 у справі № 913/923/15 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 451045 грн. 00 коп. боргу та 6765 грн. 68 коп. судового збору.

На виконання рішення господарський суд Луганської області видав наказ від 16.12.2015 та 10.06.2019 Ровеньківським МВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області було відкрите ВП № 59306617.

Скарга обґрунтована тим, що 09.12.2019 начальник Ровеньківського МВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка обґрунтована посиланням на відсутність майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, а також той факт, що арештоване майно знаходиться на території, яка непідконтрольна українській владі, рахунки боржника не виявлені, боржник не перереєстрований, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

В обґрунтування скарги стягувач зазначає, що немає доказів вжиття виконавчою службою дій, передбачених п.п. 18,19 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” та п. 1 розділу 14 Інструкції про проведення виконавчих дій, а Закони України “Про виконавче провадження” та “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції”, Указ Президента України “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України” від 14.04.2014 № 405/2014, розпорядження КМ України від 07.11.2014 № 1085-р “Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення” не передбачають, що знаходження боржника на території проведення АТО є обставиною, яка виключає здійснення виконавчого провадження органами виконавчої служби та є підставою для повернення виконавчого документа.

З огляду на викладене, предметом розгляду судом є оцінка законності дій начальника Ровеньківського МВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області при винесенні постанови від 09.12.2019.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Строк для звернення зі скаргою визначений законодавцем у ст. 341 ГПК України в десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У відповідності до наданих доказів підтверджується вчасне звернення боржника до суду зі скаргою у десятиденний строк 20.12.2019 (оскаржувана постанова одержана згідно штампу вхідної кореспонденції 13.12.2019).

На адресу суду скарга надійшла 23.12.2019, а відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України вона розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд приймає скаргу до розгляду та призначає судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 341, 342, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” від 19.12.2019 № 02-08/1/2271 на дії начальника Ровеньківського МВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 02.01.2020, об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108 та згідно відповідної ухвали у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

4. Запропонувати Ровеньківському МВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області надати пояснення на скаргу боржника, їх документальне підтвердження та нормативно-правове обґрунтування доводів.

5. Запропонувати стягувачу – надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 59306617, пояснення щодо вчасного звернення до виконавчої служби, оскільки строк наказу, виданого судом, закінчився 11.12.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова