Ухвала суду № 86569301, 24.12.2019, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
24.12.2019
Номер справи
911/2428/18
Номер документу
86569301
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2428/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод «Агро-регіон» про видачу судового наказу у справі №911/2428/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод «Агро-регіон», с.Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродпромпостач», м.Київ

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод «Агро-регіон» (далі – ТОВ «Племінний завод «Агро-регіон, заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродпромпостач» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродпромпостач» (далі – ТОВ «Укрпродпромпостач» на користь ТОВ «Племінний завод «Агро-регіон» 335 807,41грн 3% річних, 5 084,30грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Племінний завод «Агро-регіон» звернувся до Північного апеляційного господарського суду (далі – ПАГС) із апеляційною скаргою, яка постановою ПАГС від 25.09.2019 була задоволена та постановлено прийняти нове рішення, яким позов задоволено повністю, зокрема, стягнуто з ТОВ «Укрпродпромпостач» на користь ТОВ «Племінний завод «Агро-регіон»:

112 956 грн суми вартості нотаріальних послуг сплачених ТОВ «Племінний завод «Агро-регіон» під час нотаріально посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.07.2017;

189 895,92грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції;

284 789,88грн судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

19.12.2019, що підтверджується вхідним штампом суду, вказану справу було повернуто до Господарського суду Київської області.

23.12.2019 на виконання зазначених рішень, судом було видано відповідні накази.

Водночас, 23.12.2019 через канцелярію суду ТОВ «Племінний завод «Агро-регіон» було подано заяву про видачу судового наказу у справі №911/2428/18 на виконання вищезазначених рішень.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Тоді як, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, судовий наказ – це особлива форма судового рішення, яке приймається за результатами розгляду відповідної заяви саме у порядку наказного провадження, а наказ – це виконавчий документ, який видається судом на виконання відповідного рішення.

Заява про видачу судового наказу має відповідати вимогам ст.ст. 148,150 ГПК України, зокрема, мати передбачену вказаним приписам форму та зміст.

Проте, подана ТОВ «Племінний завод «Агро-регіон» заява вищевказаним нормам не відповідає, у зв`язку із суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 326-327 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Племінний завод «Агро-регіон» про судового наказу у справі №911/2428/18 (вх. №25516/19 від 23.12.2019) – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.12.2019.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86569301 ?

Документ № 86569301 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86569301 ?

Дата ухвалення - 24.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86569301 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 86569301 ?

В Господарський суд Київської області
Попередній документ : 86569299
Наступний документ : 86612458