Ухвала суду № 86569298, 23.12.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 року Справа № 913/702/19

м.Харків Провадження №33/913/702/19

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Схід” (пл.Базарна, буд.32 А, м.Старобільськ Луганської області, 92702)

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул.Дорогожицька, буд.10, м.Київ, 04112)

про стягнення 156 056 грн 63 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Енера Схід” 18.12.2019 звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення пені в сумі 133 531 грн 06 коп., інфляційних нарахувань у сумі 11 292 грн 15 коп., 3% річних у сумі 11 233 грн 42 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що починаючи з 01.01.2019 позивач здійснює постачання електричної енергії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, згідно поданих відповідачем заяв-приєднання до договору електропостачальника на умовах комерційної пропозиції.

Позивач зазначає, що укладення договору у паперовій формі є обов`язковим лише якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника.

Пунктами 2.1, 5.10, 6.2 договору та умовами комерційної пропозиції, яка є невід`ємним додатком до договору, передбачений обов`язок споживача здійснити своєчасну та повну оплату вартості спожитої електричної енергії у строки, визначені в рахунку постачальника, але не пізніше 5 робочих днів від дати отримання цього рахунка.

Позивач посилається на те, що починаючи з лютого поточного року споживач систематично порушує строки оплати вартості спожитої електричної енергії.

За несвоєчасну оплату відповідачем поставленої позивачем електроенергії, ТОВ “Енера Схід” на підставі п.5.11 договору нарахувало пеню в сумі 133 531 грн 06 коп., на підставі ст.625 ЦК України - інфляційні втрати в сумі 11 292 грн 15 коп., 3% річних у сумі 11 233 грн 42 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, зазначає наступне.

Положеннями п.п. 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо оформлення позовної заяви, зокрема позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак, в порушення вказаних вище вимог в позовній заяві взагалі відсутній належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги та зазначення доказів, якими підтверджуються такі обставини.

Так, позивачем не зазначено коли саме та в якому обсязі здійснювалося постачання електроенергії споживачу та за якими об`єктами у спірний період; не зазначено якими саме доказами, долученими до позову, вказані обставини підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано договір, заяви-приєнання та додатки до них та рахунки виставлені відповідачу. Разом з тим, позивач вказує, що постачання здійснювалось споживачу за особовими рахунками: №104-МР, №117-КБ, №127-НП, №26-МЛ, №28/РЕМ-ЛС, №35-КМ, №43-ТР, №440-СВ, №47-БЛ, №5-СБ, №9-СТ.

Однак, з поданих документів не вбачається на якій підставі відповідачу вони були відкриті та те, що саме за вказаним договором, а розрахунок вартості спожитої електроенергії здійснювався підставно саме за вказаними позивачем особовими рахунками. Виклад обставин з цього приводу в позовній заяві відсутній.

Як вже зазначалося, до позовної заяви додані позивачем копії рахунків, в той же час у позовній заяві відсутнє викладення обставин та відповідні докази щодо надсилання (вручення) відповідачеві зазначених рахунків та дат їх отримання.

Разом з цим, позивачем не зазначено в позовній заяві про неможливість подання разом із позовною заявою відповідних доказів, а також не заявлено обґрунтованого клопотання про необхідність витребування відповідних доказів із зазначенням причин неможливості подати їх самостійно.

Крім того, з наданих розрахунків заявлених до стягнення сум, вбачається, що відповідач здійснював часткові оплати. Разом з тим, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивачем вказані обставини щодо здійснених відповідачем часткових оплат із зазначенням дат та сум, платіжних доручень, окремо по кожному особовому рахунку в позовній заяві не наведено. Також позивачем не долучені докази щодо здійснення відповідачем часткових оплат, на які є посилання в розрахунках доданих до позовної заяви.

Також позивач, заявляючи до стягнення пеню, інфляційні нарахування та 3% річних у відповідних сумах, в позові не вказав періоди, за які нараховуються відповідні суми окремо по кожному рахунку.

Крім того, позивачем долучено до позовної заяви копію рахунку-фактури №26-МЛ/7085/1 від 31.01.2019 неналежної якості (не можливу для читання).

Також суд зауважує позивачу про те, що у відповідності до вимог п. 9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У поданій позовній заяві ТОВ “Енера Схід” та додатках до неї такий розрахунок відсутній, що є порушенням наведеного вище припису процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки позовної заяви ТОВ “Енера Схід” від 13.12.2019 №01-45/2/48 є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Схід” - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Енера Схід” протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, а саме: 1) навести належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (коли, в якому обсязі та за якими саме об`єктами (враховуючи відповідні особові рахунки) позивач здійснював постачання електричної енергії відповідачу у спірний період); зазначити якими саме доказами, долученими до позову, вказані обставини підтверджуються; 2) навести виклад обставин щодо здійснених відповідачем часткових оплат із зазначенням дат та сум, платіжних доручень, окремо по кожному особовому рахунку у спірний період та на які є посилання у розрахунках (долучити докази здійснених платежів - належним чином оформлену виписку з рахунку або копії платіжних доручень); 3) зазначити підстави відкриття відповідачу відповідних особових рахунків та здійснення розрахунків саме за цими особовими рахунками; 4) надати письмові пояснення щодо надсилання (вручення) відповідачеві долучених до позову копій рахунків та дат їх отримання (подати докази такого надсилання чи вручення); 5) вказати періоди нарахування заявлених до стягнення сум пені, інфляційних нарахувань та 3% окремо по кожному рахунку; 6) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 7) подати належним чином оформлену якісно зроблену копію рахунку-фактури №26-МЛ/7085/1 від 31.01.2019 (можливу для читання); та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків з доказами направлення її копії відповідачу.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Енера Схід” , що у разі не усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч