Ухвала суду № 86569282, 24.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2646/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарафан” про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі

за позовом Бучанської міської ради (08290, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд.12, код 04360586)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарафан” (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Польова, буд.8, кв.36, код 23061300)

про стягнення 3554325,18 гривень

встановив:

Бучанська міська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарафан” про стягнення 3 554 325,18 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2019 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Бучанської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарафан” на користь Бучанської міської ради 2 570 749 гривень 50 коп. коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 514 149 гривень 90 коп. інфляційних втрат, 132 270 гривень 34 коп. 3% річних, 48 257 гривень 55 коп. судового збору, понесеного стороною у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанцій, а також 72 386 гривень 33 коп. судового збору, понесеного стороною у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

19.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарафан” надійшла заява про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року у справі №911/2646/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2019 постановлено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарафан” про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року у справі № 911/2646/18 до повернення матеріалів справи №911/2646/18.

23.12.2019 року з Верховного Суду до Господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/2646/18.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судового засідання з її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарафан” про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року у справі № 911/2646/18 до розгляду в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарафан” про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року у справі № 911/2646/18 в судовому засіданні на 16.01.2020 о 11:00.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану відповідачем заяву про розстрочення виконання рішення.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак