Ухвала суду № 86569235, 18.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 911/1173/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бацуци В. М.

суддів Лутак Т. В.

Шевчук Н. Г.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (стягувача): Поліщук Н. Г. (адвокат – довіреність № 14-264 від 26.12.2018 р.);

від відповідача (боржника): Богдан С. В. (адвокат - довіреність № Др-10-0119 від 02.01.2019 р.);

розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз”, м. Боярка, Києво-Святошинський район

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/1173/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз”, м. Боярка, Києво-Святошинський район

про стягнення 397 789 609, 75 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.05.2019 р. до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшла заява № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій він просить суд визнати наказ, виданий Господарським судом Київської області 06.07.2017 р. у справі 911/1173/16, про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” на користь ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” 347 075 486, 01 грн основного боргу, 25 845 397, 43 грн пені, 1 762 186, 19 грн 3% річних та 194 791, 49 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю. Також, у своїй заяві відповідач (боржник) просив суд до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В обґрунтування своєї заяви відповідач (боржник) зазначає, що у зв?язку із проведенням позивачем (стягувачем) зарахування зустрічних однорідних вимог перед відповідачем (боржником) на загальну суму 5 749 087, 59 грн на підставі його заяви № 26-6736/1.2-16 від 03.10.2016 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог та у зв`язку із укладенням між відповідачем (боржником) та ТОВ „Дніпропетровськгаз збут” договору № 56S810-12447-19 від 13.05.2019 р. про відступлення права вимоги, а також укладенням між відповідачем (боржником) та ТОВ „Київоблгаз збут” договору № 56S810-12205-19 від 13.05.2019 р. про відступлення права вимоги, згідно з якими до відповідача (боржника) перейшли права грошових вимог до ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” в загальному розмірі 369 128 773, 53 грн, і у зв?язку із направленням відповідачем (боржником) позивачу (стягувачу) на підставі вказаних договорів заяви № 810-сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов?язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, згідно якої відповідач (боржник) провів зарахування зустрічних однорідних вимог із позивачем (стягувачем) на вказані суми, - зобов?язання відповідача (боржника) перед позивачем (стягувачем) по сплаті 347 075 486, 01 грн основного боргу, 25 845 397, 43 грн пені, 1 762 186, 19 грн 3% річних та 194 791, 49 грн судового збору вважається таким, що припинено у повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 911/1173/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді – Конюх О. В., Кошик А. Ю.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну судді Кошика А. Ю. у складі колегії суддів з розгляду заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. ПАТ „Київоблгаз” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на іншого суддю, у зв`язку із його перебуванням у відпустці, та передано зазначену заяву у справі № 911/1173/16 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді – Конюх О. В., Чонгова С. І.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2019 р. (головуючий суддя Бацуца В. М., судді – Конюх О. В., Чонгова С. І.) прийнято до розгляду заяву АТ „Київоблгаз” про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/1173/16 від 06.07.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 911/1173/16 за позовом ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” про стягнення 397 789 609, 75 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 12.06.2019 р. Також даною ухвалою суду клопотання відповідача (боржника) про зупинення виконання за виконавчим документом або заборону приймати виконавчий документ до виконання, викладене у заяві № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково та зупинено виконання за наказом господарського суду Київської області від 06.07.2017 р. у справі № 911/1173/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” 347 075 486, 01 грн основної заборгованості, 25 845 397, 43 грн пені, 1 762 186, 19 грн 3% річних та 194 791, 49 грн судового збору до розгляду заяви відповідача (боржника) про визнання наказу Господарського суду Київської області № 911/1173/16 від 06.07.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, і відмовлено у задоволенні клопотання відповідача (боржника) про зупинення виконання за виконавчим документом або заборону приймати виконавчий документ до виконання, викладене у заяві № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в іншій частині.

11.06.2019 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшов відзив № 39-237-19 від 10.06.2019 р. на заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якому просить суд відмовити у задоволенні заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, повністю.

12.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання № 39/2-23 від 12.06.2019 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

12.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання № 39-240-19 від 11.06.2019 р., у якому він просив суд зупинити провадження у справі з розгляду заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” про визнання наказу, виданого Господарським судом Київської області 06.07.2017 р. у справі 911/1173/16, таким, що не підлягає виконанню, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1421/19, винесеним за результатами розгляду позовної заяви ПАТ „НАК „Нафтогаз України” від 30.05.2019 р. № 39-216-19.

12.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання № 39-246-19 від 12.06.2019 р., у якому він просив суд залишити без розгляду його клопотання № 39-240-19 від 11.06.2019 р.

12.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшло клопотання № 1106/2019 від 11.06.2019 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

12.06.2019 р. у судовому засіданні представник відповідача (боржника) повідомив суд про зміну свого найменування з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” на Акціонерне товариство „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз”, в підтвердження чого ним було надано суду протокол № 24 від 28.03.2019 р. загальних зборів акціонерів ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” та виписку від 06.06.2019 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз”, що було враховано і прийнято судом до уваги.

Крім того, у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача (стягувача) про зупинення провадження у справі судом було залишено його без розгляду з огляду на його клопотання № 39-246-19 від 12.06.2019 р.

12.06.2019 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 19.06.2019 р.

19.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання № 39/2-30 від 19.06.2019 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

19.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшло клопотання № 1906/2019 від 19.06.2019 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну судді Чонгової С. І. у складі колегії суддів з розгляду заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. ПАТ „Київоблгаз” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на іншого суддю, у зв`язку із її перебуванням у відпустці, та передано зазначену заяву у справі № 911/1173/16 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді – Конюх О. В., Христенко О. О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. (головуючий суддя Бацуца В. М., судді – Конюх О. В., Христенко О. О.) прийнято до розгляду заяву ПАТ „Київоблгаз” про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/1173/16 від 06.07.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 911/1173/16 за позовом ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” про стягнення 397 789 609, 75 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 24.06.2019 р.

19.06.2019 р. до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшло клопотання № 19.06.2019-Вих-01 від 19.06.2019 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просив суд зупинити провадження у справі № 911/1173/16 за заявою ПАТ „Київоблгаз” про визнання наказу від 06.07.2017 р. у справі № 911/1173/16 таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили рішенням у справі № 904/2215/19, та клопотання № 19.06.2019-Вих-01 від 19.06.2019 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просив суд зупинити провадження у справі № 911/1173/16 за заявою ПАТ „Київоблгаз” про визнання наказу від 06.07.2017 р. у справі № 911/1173/16 таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили рішенням у справі № 911/1421/19.

21.06.2019 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання № 39/2-32 від 21.06.2019 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

24.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшли пояснення № 39/2-23 від 24.06.2019 р. щодо клопотань ПАТ „Київоблгаз” про долучення доказів, що долучені судом до матеріалів справи.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну судді Конюх О. В. у складі колегії суддів з розгляду заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. ПАТ „Київоблгаз” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на іншого суддю, у зв`язку із її перебуванням у відпустці, та передано зазначену заяву у справі № 911/1173/16 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді – Горбасенко П. В., Христенко О. О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2019 р. (головуючий суддя Бацуца В. М., судді – Горбасенко П. В., Христенко О. О.) прийнято до розгляду заяву АТ „Київоблгаз” про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/1173/16 від 06.07.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 911/1173/16 за позовом ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” про стягнення 397 789 609, 75 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2019 р. клопотання № 19.06.2019-Вих-01 від 19.06.2019 р. відповідача (боржника) – Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі № 911/1173/16 по розгляду заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області пов`язаної з нею справи № 904/2215/19 за позовом Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз” про визнання недійсним правочину і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2215/19 за позовом Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз” про визнання недійсним правочину, прийнятим Господарським судом Дніпропетровської області за наслідками її розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 р. скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 24.06.2019 р. у справі № 911/1173/16.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 р. відмовлено АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019р. у справі № 911/1173/16; касаційну скаргу АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 р. у справі № 911/1173/16 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну суддів Горбасенко П. В., Христенко О. О. у складі колегії суддів з розгляду заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. ПАТ „Київоблгаз” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на інших суддів, у зв`язку із їх перебуванням у відпустці, та передано зазначену заяву у справі № 911/1173/16 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді – Лутак Т. В., Шевчук Н. Г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2019 р. (головуючий суддя Бацуца В. М., судді – Лутак Т. В., Шевчук Н. Г.) прийнято до розгляду заяву АТ „Київоблгаз” про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/1173/16 від 06.07.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 911/1173/16 за позовом ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” про стягнення 397 789 609, 75 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 27.11.2019 р.

26.11.2019 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшли пояснення № 39/2-62 від 26.11.2019 р., що долучені судом до матеріалів справи.

27.11.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшло клопотання № 2711/2019 від 27.11.2019 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просить суд зупинити провадження у справі № 911/1173/16 за заявою АТ „Київоблгаз” про визнання наказу від 06.07.2017 р. у справі № 911/1173/16 таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/1421/19 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України” до АТ „Київоблгаз” про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов?язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

27.11.2019 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 18.12.2019 р.

12.12.2019 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшли заперечення № 39/3-650-19 від 11.12.2019 р. на клопотання АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про зупинення провадження у справі № 911/1173/16, що долучені судом до матеріалів справи.

18.12.2019 р. у судовому засіданні представник позивача (стягувача) надав усні пояснення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та заперечував проти задоволення клопотання відповідача (боржника) про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своєї заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та підтримав подане ним до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача (боржника) про зупинення провадження у справі і відповідно про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом заяви відповідача (боржника) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, і спору у даному провадженні є вимоги відповідача (боржника) про визнання наказу, виданого Господарським судом Київської області 06.07.2017 р. у справі 911/1173/16, про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” на користь ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” 347 075 486, 01 грн основного боргу, 25 845 397, 43 грн пені, 1 762 186, 19 грн 3% річних та 194 791, 49 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування своєї заяви відповідач (боржник) зазначає, що у зв?язку із проведенням позивачем (стягувачем) зарахування зустрічних однорідних вимог перед відповідачем (боржником) на загальну суму 5 749 087, 59 грн на підставі його заяви № 26-6736/1.2-16 від 03.10.2016 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог та у зв`язку із укладенням між відповідачем (боржником) та ТОВ „Дніпропетровськгаз збут” договору № 56S810-12447-19 від 13.05.2019 р. про відступлення права вимоги, а також укладенням між відповідачем (боржником) та ТОВ „Київоблгаз збут” договору № 56S810-12205-19 від 13.05.2019 р. про відступлення права вимоги, згідно з якими до відповідача (боржника) перейшли права грошових вимог до ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” в загальному розмірі 369 128 773, 53 грн, і у зв`язку із направленням відповідачем (боржником) позивачу (стягувачу) на підставі вказаних договорів заяви № 810-сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов?язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, згідно якої відповідач (боржник) провів зарахування зустрічних однорідних вимог із позивачем (стягувачем) на вказані суми, - зобов?язання відповідача (боржника) перед позивачем (стягувачем) по сплаті 347 075 486, 01 грн основного боргу, 25 845 397, 43 грн пені, 1 762 186, 19 грн 3% річних та 194 791, 49 грн судового збору вважається таким, що припинено у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 13 травня 2019 року № 56S810-12205-19 АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” отримало право вимоги до АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” щодо повернення грошових коштів в розмірі переплати, здійсненої ТОВ „Київоблгаз збут” за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року до листопада 2018 року за договорами купівлі-продажу природного газу № 15-741-Н від 30.06.2015 року, № 16-132-Н від 30.12.2015 року, № 16-421-Н від 28.10.2016 року, № 17-220-Н від 12.04.2017 року, № 17-420-Н від 27.09.2017 року у загальному розмірі 234 605 261, 99 грн, а відповідно до договору про відступлення права вимоги від 13 травня 2019 року № 56S810-12448-19 АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” отримало право вимоги до АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” щодо повернення грошових коштів в розмірі переплати, здійсненої ТОВ „Дніпропетровськгаз збут” за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року по січень 2019 року включно за договорами купівлі-продажу природного газу від 30.06.2015 р. № 15-709-Н, від 30.12.2015 р. № 16-106-Н, від 28.10.2016 р. № 16-405-Н, від 12.04.2017 р. № 17-204-Н, від 29.09.2017 р. № 17-404-Н, від 05.11.2018 р. № 18-504-Н у загальному розмірі 134 523 511, 54 грн. Вказані переплати виникли у ТОВ „Київоблгаз збут” та ТОВ „Дніпропетровськгаз збут” в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України постанов № 619 від 01.10.2014 р., № 237 від 29.04.2015 р., № 203 від 23.03.2016 р., № 63 від 08.02.2019 р., № 143 від 27.02.2019 р. і їх застосування і реалізації та полягає у тому, що протягом 2015-2019 pp. ТОВ „Київоблгаз Збут” та ТОВ „Дніпропетровськгаз збут” закуповувало природний газ для потреб населення, в тому числі, для споживачів без газових лічильників виключно у НАК „Нафтогаз України”, із прийняттям зазначених постанов Кабінету Міністрів України виникла різниця у вартості природного газу спожитого населенням за нормами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 р. та вартістю природного газу, спожитого населенням за нормами, по яких не допускається заборгованість, згідно постанов Кабінету Міністрів України № 63 від 08.02.2019 р. та № 143 від 27.02.2019 р.

Як вбачається із матеріалів справи, у червні 2019 р. АТ „НАК „Нафтогаз України” звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов?язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Позовні вимоги у вказаній справі обґрунтовані позивачем невідповідністю правочину, оформленого АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз”, заявою № 810-сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов?язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, положенням Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, інших нормативно-правових актів, та відсутністю будь-яких переплат і відповідно грошових вимог у ТОВ „Дніпропетровськгаз збут” до НАК „Нафтогаз України” за договорами купівлі-продажу природного газу від 30.06.2015 р. № 15-709-Н, від 30.12.2015 р. № 16-106-Н, від 28.10.2016 р. № 16-405-Н, від 12.04.2017 р. № 17-204-Н, від 29.09.2017 р. № 17-404-Н, від 05.11.2018 р. № 18-504-Н в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України постанов № 619 від 01.10.2014 р., № 237 від 29.04.2015 р., № 203 від 23.03.2016 р., № 63 від 08.02.2019 р., № 143 від 27.02.2019 р. і їх застосування і реалізації, і відсутністю будь-яких переплат і відповідно грошових вимог у ТОВ „Київоблгаз Збут” до НАК „Нафтогаз України” за договорами купівлі-продажу природного газу № 15-741-Н від 30.06.2015 року, № 16-132-Н від 30.12.2015 року, № 16-421-Н від 28.10.2016 року, № 17-220-Н від 12.04.2017 року, № 17-420-Н від 27.09.2017 року в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України постанов № 619 від 01.10.2014 р., № 237 від 29.04.2015 р., № 203 від 23.03.2016 р., № 63 від 08.02.2019 р., № 143 від 27.02.2019 р. і їх застосування і реалізації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1421/19 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України” до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

У процесі розгляду вказаної справи у відповідності до ухвали Господарського суду Киъвської області від 25.07.2019 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ТОВ „Київоблгаз Збут” та ТОВ „Дніпропетровськгаз Збут”.

Станом на момент розгляду даної справи справа № 911/1421/19 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України” до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог Господарським судом Київської області ще не розглянута і рішення по ній не прийнято.

Отже, вирішення спору та питання у даному провадженні між АТ „НАК „Нафтогаз України” та АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є неможливим без вирішення спору між АТ „НАК „Нафтогаз України” та АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, та встановлення дійсних обставин спірних відносин, що розглядається у Господарському суді Київської області у справі № 911/1421/19.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у випадку об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об?єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Оскільки, відповідач (боржник) обґрунтовує свою заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, укладенням між відповідачем (боржником) та ТОВ „Дніпропетровськгаз збут” договору № 56S810-12447-19 від 13.05.2019 р. про відступлення права вимоги, згідно з яким до відповідача (боржника) перейшли права грошових вимог до ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” у загальному розмірі 134 523 511, 54 грн, що виникли у ТОВ „Дніпропетровськгаз збут” в розмірі переплати, здійсненої останнім за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року по січень 2019 року включно за договорами купівлі-продажу природного газу від 30.06.2015 р. № 15-709-Н, від 30.12.2015 р. № 16-106-Н, від 28.10.2016 р. № 16-405-Н, від 12.04.2017 р. № 17-204-Н, від 29.09.2017 р. № 17-404-Н, від 05.11.2018 р. № 18-504-Н в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України постанов № 619 від 01.10.2014 р., № 237 від 29.04.2015 р., № 203 від 23.03.2016 р., № 63 від 08.02.2019 р., № 143 від 27.02.2019 р. і їх застосування і реалізації, і така переплата полягає у тому, що протягом 2015-2019 pp. ТОВ „Дніпропетровськгаз збут” закуповувало природний газ для потреб населення, в тому числі, для споживачів без газових лічильників виключно у НАК „Нафтогаз України”, із прийняттям зазначених постанов Кабінету Міністрів України виникла різниця у вартості природного газу спожитого населенням за нормами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 р. та вартістю природного газу, спожитого населенням за нормами, по яких не допускається заборгованість, згідно постанов Кабінету Міністрів України № 63 від 08.02.2019 р. та № 143 від 27.02.2019 р., а також укладенням між відповідачем (боржником) та ТОВ „Київоблгаз збут” договору № 56S810-12205-19 від 13.05.2019 р. про відступлення права вимоги, згідно з яким до відповідача (боржника) перейшли права грошових вимог до ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” у загальному розмірі 234 605 261, 99 грн, що виникли у ТОВ „Київоблгаз збут” в розмірі переплати, здійсненої останнім за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року по листопад 2018 року включно за договорами купівлі-продажу природного газу № 15-741-Н від 30.06.2015 р., № 16-132-Н від 30.12.2015 р., № 16-421-Н від 28.10.2016 р., № 17-220-Н від 12.04.2017 р., № 17-240-Н від 27.09.2017 р. і їх застосування і реалізації, і така переплата полягає у тому, що протягом 2015-2018 pp. ТОВ „Київоблгаз збут” закуповувало природний газ для потреб населення, в тому числі, для споживачів без газових лічильників виключно у НАК „Нафтогаз України”, із прийняттям зазначених постанов Кабінету Міністрів України виникла різниця у вартості природного газу спожитого населенням за нормами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 р. та вартістю природного газу, спожитого населенням за нормами, по яких не допускається заборгованість, згідно постанов Кабінету Міністрів України № 63 від 08.02.2019 р. та № 143 від 27.02.2019 р., а наявність чи відсутність у ТОВ „Дніпропетровськгаз збут” та у ТОВ „Київоблгаз збут” таких переплат за вищевказаними відповідними договорами купівлі-продажу природного газу на підставі постанов № 619 від 01.10.2014 р., № 237 від 29.04.2015 р., № 203 від 23.03.2016 р., № 63 від 08.02.2019 р., № 143 від 27.02.2019 р. Кабінету Міністрів України, а також правомірність проведення відповідачем (боржником) зарахування зустрічних однорідних вимог із позивачем (стягувачем) на підставі вищевказаних договорів відступлення права вимоги і заяви № 810-сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог встановлюється в межах спору за пред`явленим АТ „НАК „Нафтогаз України” позовом до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог в Господарський суд Київської області, то суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення пов`язаної з нею справи № 911/1421/19 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України” до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог у Господарському суді Київської області.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/1173/16 по розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до вирішення пов`язаної з нею справи Господарського суду Київської області № 911/1421/19 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України” до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 2711/2019 від 27.11.2019 р. відповідача (боржника) – Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 911/1173/16 по розгляду заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до вирішення Господарським судом Київської області пов`язаної з нею справи № 911/1421/19 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України” до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1421/19 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України” до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі № 911/1421/19 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України” до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду, та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Головуючий суддя В.М.Бацуца

Судді Т. В. Лутак

Н. Г. Шевчук

Повний текст ухвали складено і підписано

23 грудня 2019 р.