Ухвала суду № 86569214, 24.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1980/19

За позовною заявою Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Автокраз», м. Кременчук Полтавської області

про зобов`язання замінити товар та стягнення грошових коштів

Суддя О.С. Янюк

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області (далі – позивач, Сільська рада) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Автокраз» (далі – відповідач, ТОВ «ТД Автокраз»), у якій просить суд зобов`язати відповідача замінити отриманий товар на товар належної якості відповідно до умов п.7.8 Договору та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 020 676,98грн. Крім того, Сільська рада просить стягнути з ТОВ «ТД Автокраз» сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою суду від 09.08.2019, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), вказану позовну заяву з додатками було направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області.

23.12.2019 від Сільської ради через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 19.12.2019 (вх.№25529/19), зі змісту якого вбачається, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.10.2019 позовну заяву повернуто позивачу. У зв`язку із зазначеним, позивач просить повернути йому суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням №562 від 01.08.2019 у розмірі 15 310,15грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи зазначене, оскільки позовну заяву було повернуто на підставі ухвали Господарського суду Полтавської області, суд вважає, що питання щодо повернення сплачено судового збору має вирішуватись судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

За таких обставин, у Господарського суду Київської області відсутні правові підстави вирішення питання щодо для повернення судового збору, адже зазначене питання покладається на суд, який повернув позовну заяву, у даному випадку - Господарський суд Полтавської області.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону, ст.ст.234-235 ГПК України суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Підгірцівської сільської ради б/н від 19.12.2019 (вх.№25529/19) залишити без задоволення.

2. Повернути Підгірцівській сільській раді оригінал платіжного доручення №562 від 01.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.12.2019.