Ухвала суду № 86569207, 19.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2897/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі:

1. Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, код 00022533);

2. Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу (08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Циблі, код 31383632) (поштова адреса: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул.. Шевченка,13)

до 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 53, код 24219983)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Галатея Плюс» (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 234, код 36199926)

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

прокурор – Заєць Ю.О.;

позивача-1 – Божинський В.В.;

позивача-2 – не з`явились;

відповідача-1 – не з`явились;

відповідача-2 – не з`явились.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Київської області звернувся Керівник Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу з позовом до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галатея Плюс», в якому просить суд визнати недійсним розпорядження та договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.12.2019.

В судове засідання 19.12.2019 представник позивача-2, відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились.

У судовому засіданні 19.12.2019 судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року, в якій, зокрема поставлені питання щодо того, чи зобов`язаний прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі, окрім обґрунтування сутності порушень інтересів держави та необхідності їх захисту, обґрунтовувати також визначені законом підстави для звернення до суду прокурора шляхом: додання до позовної заяви суду доказів, які підтверджують, що захист законних інтересів держави не здійснюється, зокрема доказів здійснення передбачених законом дій щодо порушення прокурором відповідного провадження у разі встановлення ознак адміністративного чи кримінального правопорушення прокурором; обґрунтування та доведення суду причин, через які захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, чи достатньо у такому разі самого лише посилання в позовній заяві прокурора на те, що уповноважений орган не здійснює або неналежним чином здійснює відповідні повноваження для прийняття позову прокурора до розгляду тощо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У зв`язку з тим, що дана справа та справа № 912/2385/18 пов`язані між собою, позаяк в останніх представництво інтересів держави здійснює прокурор, суд, з метою забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2897/19 за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галатея Плюс» про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки до моменту перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 24.12.2019.

Суддя Т.Д. Лилак