Ухвала суду № 86569189, 23.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/14811/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» про відвід секретаря судового засідання Юрковської Вікторії Олегівни, подану в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019

у справі №910/14811/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» (вул. Інженерна, буд. 3, м. Костянтинівка, Донецька обл., 85103) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада» (вул. Раїси Окіпної, буд. 4, м. Київ, 02002), Компанії «ЕмСіКопперІндастріал ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) (Кіпр, Нікосія, 2406, 9 Егкомі, ЗіноносКітейос), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (вул. Інженерна, буд. 3, м. Костянтинівка, Донецька обл., 85103) про переведення прав та обов`язків покупця за договором

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків»: Бойко Максим Геннадійович (ордер серії КВ №826929 від 23.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3007 від 10.09.2008);

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада»: не прибув;

від Компанії «ЕмСіКопперІндастріал ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD): не прибув;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»: не прибув

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада», Компанії «ЕмСіКопперІндастріал ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» про переведення прав та обов`язків покупця за договором що передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу частки ТОВ «Еннеада» у статутному капіталі ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у розмірі 2,48%; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач у позовній заяві зазначає про порушення відповідачами переважного права позивача на купівлю частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», чим позбавили права брати участь в управлінні товариством, вирішенні напрямків господарської діяльності, отриманні дивідендів тощо.

22.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову, 24.10.2019 - клопотання позивача про уточнення заяви про забезпечення позову, в якому позивач просив суд накласти арешт на корпоративні права (частку) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у розмірі 33,75% вартістю 1900000,00 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Еннеада», Компанії «ЕмСіКопперІндастріал ЛТД»; заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суб`єктам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київський та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») вчиняти реєстраційні дії, які стосуються зміни складу та інформації про засновників товариства, внесення змін до статуту та змін інших відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що між відповідачами існує домовленість про купівлю-продаж частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у розмірі 33,75%, оформлена за договором купівлі-продажу. Компанія «ЕмСіКопперІндастріал ЛТД» має можливість зареєструвати свої корпоративні права у розмірі 33,75%, що може призвести до значного зменшення наявної частки позивача у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання». При цьому, за доводами позивача, 11.10.2019 відповідач - Компанія «ЕмСіКопперІндастріал ЛТД», вже намагався зареєстрували свої корпоративні права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у даній справі заяву позивача про забезпечення позову (з урахуванням клопотання позивача про уточнення заяви про забезпечення позову) задоволено, накладено арешт на корпоративні права (частку) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у розмірі 33,75% вартістю 1900000,00 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Еннеада», Компанії «ЕмСіКопперІндастріал ЛТД»; заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суб`єктам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київський та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») вчиняти реєстраційні дії, які стосуються зміни складу та інформації про засновників товариства, внесення змін до статуту та змін інших відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (вул. Карла Маркса, буд. 3, м. Костянтинівка, Донецька область, 85103, ідентифікаційний код 25599771).

19.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада» (відповідач 1) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у даній справі від 21.11.2019 клопотання ТОВ «Еннеада» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/14811/19 призначене до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2019 із використанням усіх доступних із встановлених ст. 120 Господарського процесуального кодексу України способів повідомлення учасників судового процесу.

В судове засідання 22.11.2019 прибув представник Позивача, Відповідача 1 та Відповідача 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» явку своїх представників у судове засідання 22.11.2019 не забезпечило.

В судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» подане клопотання про відвід судді.

Клопотання мотивоване наявністю у представника Позивача сумнівів в неупередженості судді Демидова В.О. Так в клопотанні представник Позивача зазначає, що оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано до Господарського суд міста Києва 19.11.2019, а розгляд зазначеного клопотання призначений на 22.11.2019, то представник Позивача був позбавлений можливості ознайомитись та підготуватися належним чином до судового засідання.

Ухвалою суду від 22.11.2019 визнано відвід судді Демидова В.О. необґрунтованим. Зупинено провадження у справі № 910/14811/19 до вирішення питання про відвід. Матеріали справи № 910/14811/19 передані уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/14811/19 передано судді Мельнику В.І. для вирішення питання відводу судді Демидова В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 (суддя Мельник В.І.) Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Демидова В.О. у справі № 910/14811/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/14811/19 поновлено, призначено судове засідання на 12.12.2019.

10.12.2019 до суду від позивача надійшли письмові заперечення проти клопотання відповідача 1 про скасування заходів забезпечення позову.

11.12.2019 до суду від відповідача Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» надійшли письмові пояснення щодо клопотання ТОВ «Еннеада» про скасування заходів забезпечення позову.

12.12.2019 до суду від позивача надійшла заява про відвід судді, яка мотивована порушенням строків розгляду справи по суті та імовірністю затягування розгляду справи.

В судове засідання 12.12.2019 з`явилися представник Позивача та Відповідача 1. Представник Позивача подану заяву про відвід судді Демидова В.О. підтримав. Представник Відповідача 1 заперечував проти задоволення заяви про відвід судді Демидова В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 відвід судді Демидову В.О. визнано необґрунтованим, зупинено провадження у справі № 910/14811/19 до вирішення питання про відвід, матеріали справи № 910/14811/19 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/14811/19 передано судді Коткову О.В. для вирішення питання відводу судді Демидова В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 (суддя Котков О.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» про відвід судді Демидова В.О. від розгляду справи № 910/14811/19 відмовлено.

17.12.2019 матеріали справи № 910/14811/19 передано судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 поновлено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/14811/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» (вул. Інженерна, буд. 3, м. Костянтинівка, Донецька обл.., 85103) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада» (вул. Раїси Окіпної, буд. 4, м. Київ, 02002) Компанії «Ем Сі Коппер Індастріал ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) (Кіпр, Нікосія, 2406, 9 Егкомі, Зінонос Кітейос ) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (вул. Інженерна, буд. 3, м. Костянтинівка, Донецька обл., 85103) про переведення прав та обов`язків покупця за договором. Призначено судове засідання на 23.12.2019.

20.12.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада» надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі представника.

23.12.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» надійшла заява про відвід судді Демидова В.О.

В судове засідання 23.12.2019 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків»: Бойко М.Г.

Судом оголошено про надходження 22.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» заяви про відвід секретаря судового засідання. В обґрунтування заяви заявником зазначено про сумніви в неупередженості секретаря судового засідання. Зокрема, 21.11.2019 близько 10 год. помічник адвоката заявника звернувся до секретаря судді Демидова В.О. щодо уточнення процедури підготовки та вручення документів у справі, їх апостилювання, на що вона повідомила про надання інформації по даній справі пізніше. Близько 14 год, під час розмови із помічником адвоката заявника, секретарем судді повідомлено про вступ у справу іншої особи, нібито «представництва» відповідача 2, кіпрської компанії, про що заявнику нічого не було відомо. Також, заявнику було повідомлено, що розгляд справи відбудеться вже найближчим часом, оскільки у відповідача 2 з`явився представник, а тому потреби у перекладі матеріалів позовної заяви, як і в направленні немає. В подальшому о 16:40 год (за 20 хвилин до закриття канцелярії суду), адвоката заявника у телефонній розмові повідомлено про призначення 22.11.2019 на 11:00 год судового засідання із розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, а також повідомлено, що 21.11.2019 з матеріалами справи ознайомитися ніхто не може і до судового засідання 21.11.2019, найімовірніше, також. Вважає, що секретар судового засідання ще на початку дня знала про наявність заяви про скасування заходів забезпечення позову, проте не повідомила про даний факт. При цьому нею було умисно надано інформацію про судове засідання у такий час, щоб представник заявника не встиг ознайомитися з матеріалами справи, підготуватися до судового засідання та сформувати свою правову позицію.

За приписами статті 37 Господарського процесуального кодексу України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу, а саме, якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 10 статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/14811/19 ухвала Господарського суду міста Києва про призначення розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/14811/19 на 22.11.2019 об 11:00 год постановлено судом 21.11.2019.

Частиною 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Про розгляд вказаного клопотання про скасування заходів забезпечення позову сторін повідомлено судом шляхом телефонограми, заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» повідомлено 21.11.2019 о 15:45 год, про що свідчить телефонограма від 22.11.2019, складена та підписана секретарем судового засідання Юрковською В.О. (а.с. 233, том 1).

Відповідно до ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Ухвала Господарського суду міста Києва у даній справі від 21.11.2019 про призначення клопотання ТОВ «Еннеада» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/14811/19 до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2019 здійснено із використанням усіх доступних із встановлених ст. 120 Господарського процесуального кодексу України способів повідомлення учасників судового процесу.

Таким чином, враховуючи визначений законодавцем строк розгляду клопотань (заяв) про скасування заходів забезпечення позову, повідомлення сторін справи телефонограмою не свідчить про порушення встановленого порядку повідомлення учасників справи про розгляд відповідного клопотання (заяви). При цьому заявником у своїй заяві не вказано та належними доказами не доведено наявності підстав для відводу секретаря судового засідання, передбачених приписами статей 35 та 37 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» про відвід секретаря судового засідання Юрковської Вікторії Олегівни є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 37, 39, 120, 145, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» про відвід секретаря судового засідання Юрковської Вікторії Олегівни, подану в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/14811/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» (вул. Інженерна, буд. 3, м. Костянтинівка, Донецька обл., 85103) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада» (вул. Раїси Окіпної, буд. 4, м. Київ, 02002), Компанії «ЕмСіКопперІндастріал ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) (Кіпр, Нікосія, 2406, 9 Егкомі, ЗіноносКітейос), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (вул. Інженерна, буд. 3, м. Костянтинівка, Донецька обл., 85103) про переведення прав та обов`язків покупця за договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 24.12.2019.

Суддя В.О.Демидов